İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/77 K.2025/362

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/77 Esas

KARAR NO : 2025/362

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 31/01/2024

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı aracın 18/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili aracının hasarlanması nedeniyle değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki değer kaybının tespiti amacıyla eksper raporu almak için 600 TL ekspertiz ücreti ödediklerini iddia ile bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan değer kaybı bedelinin şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın dava konusunun tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ettiklerini,

huzurda görülen uyuşmazlığa konu kaza ile ilgili davacı yanın kasko sigortacısı -----------Ş.'ye 30/01/2023 tarihinde 7.887,29-tl rücuen tazminat ödemesi ve davacı yana 21/12/2023 tarihinde 1.174,00-tl değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıya ait aracın önceki hasarlarının tespiti ile değer kaybı meblağının bu tespit esas alınarak belirlenmesini talep ettiklerini belirterek zamanaşımına uğramış davanın usulden ve esasdan reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı,

miktarı, kusur oranı, davalının değer kaybı miktarını ödemekle yükümlü olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, dosya Kusur ve değer kaybı yönünden rapor alınmak üzere Trafik konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır.

Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

KUSUR YÖNÜNDEN: Dava konusu araç sürücüsü dava dışı ----------- kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ----------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, (Kusur oranı ile ilgili sadece teknik görüş bildirilmiş olup; bu husustaki hukuki değerlendirme ve nihai kararın elbette Sayın Mahkemede olduğu) Söz konusu kazaya ait ---------- SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydında kazaya karışan araç sürücülerinin MUTABAKATLA sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde, dava konusu --------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (% 0) olduğu,

------------ plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup, TRAMER kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile UYUMLU olduğu, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: 18/10/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, ---------- plakalı aracın arka kısmında meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında.

Dava konusu---------- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık durumu, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, dava konusu 18/10/2022 tarihli kazaya ait SBM-TRAMER hasar kaydı oluştuğu hususu, hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak Yargıtay Kararlarıt doğrultusunda değerlendirilmiştir| KTK.m.90'da yer alan “trafik sigortası kapsamında ödenen değer kaybı tazminatı,

destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarına ilişkin hesaplamada dikkate alınacak kriterler ile maddenin uygulanmasına ilişkin SEDDK'ya düzenleme yapma yetkisi verilen hüküm” Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup. Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede.

Dava konusu ------------ plaka sayılı ------------- markaltip, ---------- model araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı tutarının Yargıtay Kararları doğrultusunda (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark) kaza tarihi itibariyle “ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle”; serbest piyasa koşullarında 17.500,00 TL olabileceği değerlendirilmiş olup, sürücünün kusuruna isabet eden tutar dikkate alındığında;

( 17.500,00 TL Değer Kaybı Tutarı x 100 Kusur oranı) 17.500,00 TL olabileceği, Değer kaybına ilişkin dosya kapsamında 21/12/2023 tarih ve 1.174,00 TL tutarlı davacı tarafa ödeme yapıldığının anlaşıldığı, Sayın Mahkeme tarafından değer kaybı ile ilgili yapılan ödemenin kabulü halinde, kalan değer kaybı tutarının (17.500,00 TL DK - 1.174,00 TL ödenenz) 16.326,00 TL olduğu, Dosya kapsamında ---------- Şirketi tarafından davacı adına düzenlenmiş, “DEĞER KAYBI RAPORU ----------” açıklamalı, 08-12-2023 tarih ve 600,00 TL tutarlı e-Arşiv Fatura bulunduğu, sonucuna varıldığını bildirmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği ıslah dilekçesinde.

100,00-TL Değer Kaybı alacağını 16.226,00-TL artırarak 16.326,00-TL (net) olarak kaza tarihinden tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; kazanın meydana gelmesinde; dava konusu ----------- plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ----------- kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ----------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

18/10/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin, --------- plakalı aracın arka kısmında meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, dava konusu ----------- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık durumu, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı,

parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında 17.500,00 TL olduğu, 21/12/2023 tarihinde davacı tarafa 1.174,00 TL ödeme yapıldığı, kalan değer kaybı tutarının 16.326,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.