İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/78 K.2025/96

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/78 Esas

KARAR NO: 2025/96

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/04/2024

KARAR TARİHİ: 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına ----- nezdinde tescilli ----- esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ----- davacının herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı tarafından kullanılarak davacının 6769 sayılı SMK'dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan davalı yanın her türlü kullanımlarının ve: eylemlerinin tespitine, durdurulmasını, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine,

davacı şirket adına -------- esas unsurlu ve ibareli aşağıda sunulan davalı taraf intemet sitelerine, sosyal medya hesaplarına ve tespit edilecek diğer intemet adreslerine erişimin engellenmesi veya davalının resmi internet sitesinden ve sosyal medya hesaplarından mezkur ibarenin çıkarılmasına, ayrıca internet üzerindeki yer sağlayıcılar ve içerik sağlayıcılar nezdinde İşbu ibarenin kullanılmasının önlenmesine, davacı şirket adına ------- esas unsurlu ve ibareli markaların taklit edilerek davalı yanca satış, üretim ve pazarlamasının gerçekleştirildiği,

ticari faaliyetlerin yürütüldüğü adresler ile tespit edilecek diğer adreslere gidelerek davalı tarafından kullanılarak müvekkilin 6769 sayılı SMK'dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan davalı yanın her türlü kullanımlarının ve eylemlerinin tespitine. durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine,

davalının. davacının tescili -------esas unsurlu markalarının TTK m. 52 vd ile SMK'nın “amir hükümleri uyanınca haksız rekabet vasfında olduğunun tespiti sonucunda davacının marka haklarına tecavüz niteliği arz etmesi nedeni ile davacının marka hakkına tecavüz suretiyle Meydana getirilen maddi durumun ortadan kaldırımasına karar.

Verilerek davalının mezkur ibarenin kullandığı araç, mal, ambalaj ve her türlü emtianın imhasına, mahkemece yapılacak yargılama sonucunda verilecek kararın------ çapında yayın yapan tirajı en yüksek gazete de ilanına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesi vermediği görüldü.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, davalı tarafından kullanılan ------- ibaresini davacının markalarına yönelik tecavüz teşkil edip etmediğini etmesi halinde meni ve refi konusuna ilişkin davadır.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının ----- Sınıfta tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından kullanıldığı iddia edilen ----- ibareli ürünlerin marka hakkına tecavüz teşkil ettiği iddiası ile tecavüzün tespiti, meni ve refi talebinde bulunduğu, davalının davaya cevap vermediği, mahkememizin ----değişik iş sayılı dosyasında yaptırılan tespit ve aldırılan----- tarihli bilirkişi raporunda davalının facebook instagram hesaplarında ------ markasının kullanıldığı, ürün satışlarının ve tanıtımlarının yapıldığı,

ürünlerinin ----------- şeklinde olup davacının markasının tescil sınıfı olan --------Sınıftaki ağartma ve temizlik amaçlı maddeler ve parlatma ve bakım ürünleri emtiaları kapsamına girdiği, bununda ortalama tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet vereceği, bu durumun SMK 29. Maddesi kapsamında marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından tecavüz yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş,

davacı tarafından haksız rekabetin tespiti meni ve refi talep edilmiş ise de ----- güncel ve değişen içtihatlarından marka hakkına tecavüz iddiası ile birlikte haksız rekabet talep edilemeyeceği belirtildiğinden haksız rekabet yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ