İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/819 K.2025/669

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/753

KARAR NO : 2025/651

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/10/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;

Müvekkil şirket nezdinde ------ numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç ile davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet trafik sigortası ile sigortalı ---- plakalı araç------- plakalı araç ve-------plakalı araç arasında zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından 270.200,00 TL'si sovtaj bedeli olmak üzere 415.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini,

gerçek zarar miktarı olan 144.800,00 TL'den davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet trafik sigortası ile sigortalı------- plakalı aracın kusur oranına isabet eden 48.290,80 TL'sinin davalı tarafından karşılanmasını gerektiğini, ancak davalı tarafından 28.960,00 TL ödeme yapılmış olup bakiye 19.330,80 TL ödenmediğini, bu kapsamda davalı tarafından ödemesi gereken bakiye 19.330,80 TL tazminat miktarının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü -------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, kazada,

davalı şirket nezdinde sigortalı ------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu kolluk kuvvetleri tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağı ve eksper raporu ile tespit edildiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araçta meydana gelen hasar bağımsız ekspertizlerce düzenlenen ekspertiz raporuyla tespit edildiğini, davalı şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet trafik sigortası ile sigortalı ------ plakalı aracın kusuruna isabet eden tazminat miktarının ödenmeyen bakiye 19.330,80 TL'sinin davalı tarafından ödenmesi gerektiğini beyan ile,

fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yaptığı tüm itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle.

Dava konusu kazaya karışan ------ plakalı araç --------poliçe numarası ile 06/05/2022-06/05/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altına alındığını, başvuru sahibinin işbu dava bakımından aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacı yana ait ----- plakalı aracın maddi hasarı, aracın kaza tarihindeki Kasko Sigortacısı ------ Tarafından 28.960,00-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle tazmin edildiğini, karşı araçta meydana gelen maddi hasar tutarının kasko sigortacısı tarafından karşılandığı açık olup,

mükerrer olarak müvekkili şirketten tazminat talebinde bulunamayacağını, davanın reddi gerektiğini, Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini beyan ile, huzurdaki davanın reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava davacının kasko sigortacısı olduğu ------plakalı araç ile davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ------plakalı aracın 26/06/2022 tarihinde çarpışmaları neticesinde davacının sigortalısı araç için ödemiş olduğu bedelin kusuru oranında davalıya rücusuna dair takibe yapılan itirazın iptali talepli itirazın iptali davasıdır.

Davacının ; ------ İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı icra dosyası ile 20.374,66 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya 21/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 22/03/2023 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ----.

İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, 04/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. 26/06/2022 tarihinde meydana gelen olayda.

Davacı tarafa KASKO sigortalı dava konusu ------ plaka sayılı ------ marka/tip, ----- model araç sürücüsü dava dışı ----%90 (Yüzde doksan) oranında kusurlu olduğunu, davalı tarafa sigortalı park halindeki araç sürücünün ------- plaka sayılı araç sürücüsü), dava konusu aracın hasarı ile neticelenen kazanın oluşumunda %10 (Yüzde on) oranında kusurlu olduğunu, dava dışı -------plaka sayılı araç sürücüsü) park halindeki araç sürücüsünün dava konusu aracın hasarı ile neticelenen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,

Dava konusu -----plaka sayılı aracın, davalı şirkete sigortalı park halindeki ----- plaka sayılı araca çarptığı, ------ plaka sayılı aracında ötelenerek önündeki ------ plaka sayılı araca çarptığı, ------ plaka sayılı aracın----- plakalı aracın arkasında park halinde olduğu dikkate alındığında, ------- plaka sayılı aracın dava konusu aracın hasarı ile neticelenen olayda etkenliği bulunmadığı şeklinde görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının kasko sigortacısı olduğu ------- plakalı araç ile davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı------- plakalı aracın 26/06/2022 tarihinde çarpışmaları neticesinde davacının sigortalısı araç için ödemiş olduğu bedelin kusuru oranında davalıya rücusuna dair takibe yapılan itirazın iptali talepli itirazın iptali davası olduğu, 04/08/2025 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime uygun olmakla mahkememizce hükme esas alındığı,

bu doğrultuda meydana gelen trafik kazasında davacının kasko sigortalısı olan ------ plakalı aracın %90 oranında kusurlu olduğu, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ------- plakalı aracın ise %10 oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı aracın gerçek zararının 144.800,00-TL olmakla davalının bu bedelden kusuru oranında %10 sorumlu olacağı, bu bedelin de 14.480,00-TL olduğu,

oysa dosya tetkik edildiğinde davalının dava öncesinde 28.960,00-TL ödeme yaptığının davacının da kabulünde olduğu mahkememizce anlaşılmış ve davalının kusuruna isabet eden miktardan daha fazla ziyadesi ile ödeme yapmış olması dikkate alınarak davacının davalıdan başkaca talep edebileceği bedel kalmamakla açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.