İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/884 K.2025/798

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/884 Esas

KARAR NO : 2025/798

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 26/11/2024

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle takip tarihi itibariyle 498.723,40 TL bakiye borç için 14.06.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 30.06.2024'te tebliğ edildiğini, dava açılana kadar icra dosyasına ya da müvekkilinin hesaplarına ödeme yapılmadığını, davalının müvekkili tarafından iyi niyetle verilen süreler içerisinde bir ödeme planı dahi sunmadığını, bu süreçte davalı şirketin yetkilileriyle de iletişimin kesildiğini, müvekkilinin alacağının kesinleşmiş icra takipleri ile sabit olduğunu, davalının ödemeden aciz durumda olduğunu,

bu hususun şirket hakkında kesinleşmiş birçok takip dosyasının varlığıyla sabit olduğunu, İİK m.159'da muhafaza tedbirlerinin düzenlendiğini, müvekkilinin borçlu şirketin faaliyetinin hammaddelerini imal ve teslim ettiğini, davalının söz konusu hammaddeler nedeniyle gelir elde etmekteyken müvekkilinin alacağını alamadığını,davalının ödemeden aciz olduğunu ve mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek; yukarıda açıklanan nedenlerle; iflas talebinin ilanına, davalının işletmesinde yer alan taşınır mallar üzerinde müvekkili lehine teminat aranmaksızın muhafaza tedbirlerinin alınmasına,

davalının eski- yeni unvanları üzerinden vergi numaraları vasıtasıyla araştırma yapılarak tüm malvarlıkları defterinin tutulmasına, davalının icra dosyalarında yer alan para borçlarının ferileriyle birlikte emsal içtihatlar nazarında depo karar tarihi itibariyle ayrıntılı bir şekilde bilirkişi tarafından hesaplanarak borcun tamamını (anapara, faiz, masraflarla birlikte) ödemesi için depo kararı verilmesine, depo emrine rağmen borç ödenmediği takdirde davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu aleyhinde ------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takip ödeme emrinin tebliğine rağmen itiraz edilmediği gibi borçta ödenmediğinden davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı aleyhinde girişilen -------- İcra Müdürlüğünün-------- esas sayılı takip dosyasında 24.06.2024 tarihinde 498.723,40 TL alacağın tahsili yönünde iflas talepli icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği üzerine, her hangi bir itirazda bulunulmayarak takibin kesinleştiği görülmüştür.

İİK'nun 158. Madde hükümleri gereğince alacaklının iflas takibi kesinleştiğinden 166. Maddenin 2. Fıkrasındaki usulle ilan yapılmış, icra dosyası celp edilmiş, basit yargılama usulüne göre duruşma yapılarak gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder.

Şu kadarki borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse, mahkeme, yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahta devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder.

Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir.Mahkememizce oluşturulan 27.11.2024 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekiline İİK 160.

Madde hükümleri gereğince iflas isteyenin alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu bulunduğundan 40.000 TL iflas avansı ve ilan giderlerinin depo edilmesi için süre verilmiş, belirlenen süre içerisinde davacı tarafından söz konusu masrafların dosyaya depo edildiği belirlenmiştir.İcra İflas Kanunun 158. madde hükmü gereğince alacaklının iflas takibi kesinleşmiş bulunduğundan İcra İflas Kanunun 166. madde hükmü gereğince davalı borçlu hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda Basın İlan Kurumu ve -------- ilan yapılmıştır.

Mahkememizce ------- İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyası da incelenmek suretiyle depo kararına teşkil edecek alacak miktarının belirlenmesi konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, ibraz olunan bilirkişi raporunda davacının duruşma tarihi itibariyle davalı şirketten depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 883.217,69 TL olduğu belirtilmiş, bu miktar esas alınmak suretiyle oluşturulan depo kararı davalı borçlu şirkete 24.06.2025 tarihinde tebliğ edilmiş verilen süre içinde depo kararında belirtilen miktarın, alacaklıya ödenmediği gibi, mahkememiz dava dosyasına da depo edilmediği belirlenmiştir.

Bu itibarla yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile --------Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------- sicil numarası ile kayıtlı --------Ş.'nin İFLASINA karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.