İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/904 K.2025/645

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/904 Esas

KARAR NO:2025/645

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 02/12/2024

KARAR TARİHİ: 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında gerçekleşen anlaşamaya istinaden-------- bedelli faturaların düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaların toplamı olan ---- ödenmediğini, davalının söz konusu faturalara 8 gün içinde itiraz etmediğini, buna ilişkin davalı aleyhine -----Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak bu süreçte davalı tarafından----- tutarında ödeme yapıldığını, söz konusu tutarın ödeme yapılan güne ilişkin güncel kura göre --- olarak çevrildiğini, sonuç olarak faturaların toplamı olan----- kısmının ödendiğini, ---- tutarındaki bakiye bedelin,

davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davaya konu takibe karşılık davalının takibi durdurduğunu, sonuç olarak; davalının yetki itirazının reddini, itirazın iptali ile icra takibinin ---- yönünden devamını, davalı aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ve sair masrafların karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ----- tutarlı dört adet fatura; fatura toplamı -----Dava dilekçesi ekinde, faturalar, taşınma belgeleri vs mevcut; ayrıca arabuluculuk anlaşamama tutanağı mevcuttur.

Mahkememizce tensiple birlikte duruşma gün ve saati tespit edilerek ön inceleme duruşması yapılması için tebligatlar yapılmış, ilk celse öncesinde davalı vekili tarafından sunulan 15/04/2025 havale tarihli dilekçesinde taraflar arasında sulh olunduğuna dair beyanda bulunduğu ancak davacı vekili tarafından herhangi bir yazılı beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce anılı celsede, davalı vekili tarafından 10/04/2025 tarihinde sunulan dilekçe bir örneğini davacı tarafa tebliğine, feragat edilip edilmediği hususunda yazılı beyanda bulunması için gelecek celseye dek süre verilmiş; davacı vekili süresi içinde,"...

Sayın Mahkemeniz tahtında görülen ve yukarıda esası verilen davada, taraflar arasında sulh sağlanmıştır. Davadan feragat ettiğimizi belirtiriz" şeklinde yazılı beyanda bulunarak feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.