İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1019 K.2025/953

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1019 Esas

KARAR NO : 2025/953

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 03/11/2025

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında;

DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu hakkında --------- İcra Dairesi nezdinde yürütülen iflas tasfiyesi kapsamında yürütülen iflas tasfiyesi kapmasında düzenlenen 23/09/2025 tarihli pay cetvelinde idaremizin 227.427.325,61 TL tutarındaki alacağının bir kısmı mükerrer olduğu gerekçesiyle pay cetveline dahil edilmediğini, yalnızca 31.490.660,16 TL' lik kısmının kabul edildiğini, oysaki söz konusu alacak farklı tahakkuk fişleriyle tespit edildiğini, dolayısıyla birbirinin tekrarı olmayıp bağımsız ve hukuken geçerli kamu alacakları olduğunu belirterek İİK uyarınca iş bu itirazın kabulüyle pay cetvelinin düzeltilmesini ve kamu alacağının asli ve geçerli alacak olarak bütünüyle dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK 119. madde hükümlerinde ;

Dava dilekçesinin içeriği

"MADDE 119- (1) dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı.

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükümlerinin düzenlendiği,

Mahkememizce davacı tarafından sunulan istem dilekçesinin konu bölümünde " Muvakkat pay cetveline itiraz Hk " sonuç ve netice bölümünde ise " İtirazımızın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine " şeklinde talepte bulunulduğu, Mahkememizin 05.11.2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline HMK'nun 119/1-ğ madde hükümleri gereğince ara kararının tebliğinden itibaren davanın kayıt kabul davası mı, kayıt terkin davası mı yada sıra cetveline itiraz davası mı olduğunu açık bir şekilde talep sonucunu açıklamak üzere bir haftalık kesin süre verildiği,

belirlenen kesin süre içinde bu eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verildiği, ara kararının davacı tarafa 20.11.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen belirtilen eksikliğin tamamlanmadığı görülmüştür.

Bu itibarla HMK 119/2 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İş bu davanın HMK.nın 119/2. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,