İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1121 K.2026/315

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1121

KARAR NO : 2026/315

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 01/12/2025

KARAR TARİHİ : 01/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- Asliye Hukuk Mahkemesi 02.11.2006 tarih ve ------. sayılı ilamdan doğan alacak kalemlerinin tahsili amacıyla borçlu -----aleyhine 30/06/2014 tarihinde ------.İcra Dairesi -----sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını, şirketin 31/07/2013 tarihinde terkin edildiğini, İcra dosyasının yenileme sonrasında -----Genel İcra Dairesinde------ sayılı dosya ile derdest bulunan icra takibinde, şirket terkin olduğundan cebri icra işlemlerine devam edilememekte ve icrayı ilerletici işlem yapılamadığını, alacağın takip işlemlerine devam edilebilmesi için borçlu ------ ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ------ Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad.

İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle usulüne uygun terkin işlemi nedeniyle müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin TTK.

Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 31.07.2013 tarihinde resen terkin edildiği belirlenmiştir.6102 Sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler hükmü, Anayasa Mahkemesinin 22.06.2023 tarih,

---- Esas ------ Karar sayılı ilamı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (15) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.Eldeki dava ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olup davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuş ise de, Anayasa Mahkemesinin 22.06.2023 tarih,

---- Esas ---- Karar sayılı kararı ile,13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (15) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği anlaşıldığından hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmemiştir (Emsal Yargıtay ----Hukuk Dairesinin 27/09/2022 tarih ve ------ Karar sayılı ilamı ).

----. Genel İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde ; alacaklı Milli Savunma Bakanlığı, borçlusu ------ olduğu, icra takibinin derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla ; davanın kabulü ile, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarasında kayıtlı -----Genel İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı takip dosyasında takip işlemlerine devam edilmesi, sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,Yargıtay -----.

Hukuk Dairesinin 04/12/2023 tarihli, ----Sayılı ilamı gerekçesi dikkate alındığında, terkin edilen şirketin ortakları veya yetkilisi dışında üçüncü kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin onbeşinci fıkrasına istinaden açılan ihya davaları, 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olup, mahkemece davanın kabulü ile şirketin ihyasına ( ek tasfiye ) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmekle, tasfiye memuru olarak ------- atanmasına, Tasfiye memuru için 15.000 TL ücret taktirine, davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına depo edilmesine,

Karar kesinleşip tasfiye memuru ücreti yatırıldığında tasfiye memurunun göreve başlamasına, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HARÇLAR

2-Davacı Milli Savunma Bakanlığının harçtan muaf olması, davalı ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünen de yasal hasım olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,

VEKALET ÜCRETİ

3-Davanın açılmasında davalı ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

4-YARGILAMA GİDERLERİ

a-Davanın açılmasında davalı -- Ticaret Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.