İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1130 K.2026/422

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1130

KARAR NO : 2026/422

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/12/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalıya ait araçla gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan geçiş ücreti ve cezaların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, oysa ilgili mevzuat (özellikle 6001 sayılı Kanun ve ilgili düzenlemeler) gereği ihlalli geçişin ücret ve ceza doğurduğunu, bu alacakların özel hukuk hükümlerine göre tahsil edilebileceğini ve bildirim yükümlülüğünün icra takibinin ön şartı olmadığını, davalı tarafın borcun bulunmadığı yönündeki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, geçişin gerçekleştiğinin kayıtlarla sabit olduğunu,

ödeme için yasal süre ve çeşitli kanalların sunulduğunu, buna rağmen ödeme yapılmadığını, ayrıca benzer uyuşmazlıklarda verilen emsal mahkeme kararlarının da lehlerine olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın faiz ve ferileriyle birlikte tahsiline, davalı aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacının ; ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ile 13.750,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, ödeme emrinin davalıya 10/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 15/08/2025 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, --- İcra Müdürlüğünün------- Esas sayılı icra dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın hizmet sözleşmesi çerçevesinde oluşan alacağın tahsili talepli itirazın iptali davası olduğu, mahkememizce davacının ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracının ----- ve ----- kayıtlarının istendiği, gelen ----- ve ---- kayıtların incelendiği,

davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalının ------ plakalı aracı ile 11.04.2025 - 12.04.2025 tarihleri arasında pek çok kez ihlalli geçiş yapıldığı, bu tarihlerde aracın davalı adına kayıtlı olduğu, sunulan bilgi, fotoğraflar incelendiğinde davalının anılan tarihlerde davacının işletmesinde bulunan otoyol ve köprüden ücretini ödemeden geçtiğinin sabit olduğu,

7144 sayılı Torba Yasa'nın 19. maddesi uyarınca davacı şirketin davalı şirketten toplamda 2.750,00-TL normal geçiş ücreti ve 11.000,00-TL 4 kat ceza tutarından dolayı icra takip tarihi itibariyle 13.750,00-TL alacağı bulunduğu mahkememizce de kabul edilmiş, alacağın likit olması, takipteki itiraz neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.