İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1226 K.2025/1046

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1226 Esas

KARAR NO: 2025/1046

DAVA

Şikayet (İcra Memur Muamelesi)

DAVA TARİHİ : 23/11/2025

KARAR TARİHİ: 30/12/2025

---- İcra Mahkemesince verilen--- sayılı görevsizlik kararı üzerine, dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi.

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ Esas sayılı dosyasında konulan tüm hacizlerin icra dairesi tarafından yetkisiz şekilde kaldırıldığını ve dosyaya yatırılan teminat bedelinin de talepleri ve muvafakatleri olmadan taraflarına iade edildiğini, şikayetin kabulü ile kararın iptalini hacizlerin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hukuki niteliği itibariyle ------ esas sayılı takip dosyasından uygulanan ihtiyati haciz kararı nedeniyle, İcra Müdürlüğünce tüm hacizlerin kaldırılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı şirket Avukatı tarafından, davalı aleyhine ----- İcra Mahkemesine İcra Müdürlüğünce yapılan işlemin şikayet yolu ile iptali konusunda dava açılmış, mahkemece ;

"... Şikayete konu edilen ihtiyati haciz kararı İİK'nun 264/3. maddesine göre verilmiş olup, gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğu, henüz herhangi bir icra takibinin başlatılmadığı, sadece genel mahkeme yargılaması sırasında verilen ihtiyati haciz kararının infaz edildiği görülmüştür.Bu sebeple ihtiyati haciz hakkında bir takibin bulunmadığı, ihtiyati haczin ihtiyati tedbir niteliğinde olduğu değerlendirilerek ihtiyati haczin infazına ilişkin şikayetlerin de kararı veren ------sayılı dosyada incelenmesi gerektiği kanaatine varılmakla şikayetin HMK 114/1-c maddesine göre usulden reddine, dosyanın ihtiyati haciz kararını veren ------gönderilmesine" denilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosya Mahkememize gönderilmiştir.

Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde davacı şirket tarafından, davalılar ------- aleyhine müvekkili nin zararının tahsili amacıyla ( bilirkişi raporları geldikten sonra artırılmak üzere ) şimdilik kısmi dava olarak 5.000 TL araç bedeli, 100 TL araç devri için yapılan masraflar, 100 TL ihtarname masrafları, 100 TL servis ücreti, 100 TL otopark ücreti, 100 TL çekici masrafı,

100 TL eksper ve kriminoloji ücretleri ve belirsiz alacak davası olarak 100 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik 5.700 TL tazminatın haksız fiil tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine " şeklinde dava açıldığı, Davacı Avukatının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara kararının istinaf edilmesi üzerine, --------sayılı kararı ile ;

1-Davacı vekilinin, davalı ----- yönünden istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2-Davacı vekilinin, davalı---- yönünden istinaf başvurusunun KABULÜ ile ----- tarihli kararının HMK'nın 353/1.b.2 bendi uyarınca KALDIRILMASINA ve YENİDEN KARAR VERİLMESİNE,

a-İhtiyati haciz TALEBİNİN İİK'nın 257. maddesi uyarınca KABULÜ ile ----- % 15'i oranında hesap edilen 855,00 TL teminat tutarı, ihtiyati haciz talep eden tarafından nakit olarak yatırıldığında yada kesin ve süresiz nitelikteki banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, ---- alacakla sınırlı olmak kaydıyla davalı--- ait taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,

b-İİK'nın 261/1. maddesi gereğince, Dairemizin gerekçeli kararının UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile onaylandığı tarihten itibaren 10 gün içinde infazının talep edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağının BİLİNMESİNE,

3-Kararın tebliği ve teminat alınmasına ilişkin işlemlerin İlk Derce Mahkemesince yerine getirilmesine ve kararın ilgili icra dairesince infazının sağlanmasına karar verildiği,

İhtiyati haciz kararının ------ esas sayılı takip dosyasından infaza konulduğu, davacı Avukatı tarafından ----- tarihinde düzenlenen takip talebi ile ihtiyati haciz kararının infazının talep edildiği,

Davacı tarafından , borçlu --- aleyhine ----tarihinde İLAMSIZ TAKİPLERDE ÖRNEK 7 ÖDEME EMRİ düzenlendiği,

Somut uyuşmazlıkta ----- Hukuk Dairesince verilen ihtiyati haciz kararının infazı aşamasında, borçlu tarafından ihtiyati haciz kararına konu edilen------- yatırılmış olması nedeniyle hacizlerin kaldırılması görevinin, kararı veren mahkemeye mi yoksa, İcra Mahkemesine mi ait bulunduğu,

İİK.nun 266 madde hükümlerinde borçlu, para veya mahkemece kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya taşınmaz rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartı ile ihtiyati haczin kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir.

Takibe başlandıktan sonra bu yetki İcra Mahkemesine geçer.İİK.nun 265. maddesi uyarınca, “ihtiyati hacze itiraz, bu kararı veren mahkeme nezdinde yapılabilir” ise de, İİK.nun 266. maddesi gereğince “asıl takibe geçildikten sonra teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verme yetkisi, icra mahkemesine aittir.” İhtiyati haciz kararına konu borçlu anılan borç tutarını yatırdığında ya da karşılığında muteber kefalet gösterdiğinde, esas takip başlatılmamış ise kararı veren mahkeme, esas takip başlatılmış ise icra mahkemesi ihtiyati haciz kararını kaldırmada görevli bulunmaktadır.

İİK.nun 264/1 madde hükümlerinde dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyati haciz yaptırmış olan alacaklı , haczin tatbikinden , haciz gıyabında yapılmışsa haciz tutanağının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ya takip talebinde ( Haciz veya iflas ) bulunmaya veya dava açmaya , 264/3 fıkrasında ihtiyati haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş veya alacaklı birinci fıkraya göre mahkemede dava açmış ise , esas hakkında verilecek hükmün mahkemece tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takip talebinde bulunmaya mecbur olduğu,

Alacaklı tarafından açılan dava içerisinde verilen ihtiyati haciz kararı üzerine ----- esas sayılı takip dosyasından uygulandığı, İcra Müdürlüğünce----- tarihinde İLAMSIZ KAKİPLERDE ÖDEBE EMRİ Örnek 7 ödeme emri düzenlendiği, bu şekliyle esas takip başlatıldığı, takibe başladıktan sonra İİK.nun 266 madde hükmü gerdeğince ihtiyati haciz kararının teminat karşılığında kaldırılmasına ilişkin yetkinin İcra Mahkemesine ait bulunduğu,

Kaldıki alacaklı Avukatının talebi üzerine,------ tarihli karar ile " Alacaklı vekili her ne kadar dosyanın kapatılmamasını talep etmiş ise de icra dairesi takip talebinde talep edilmeyen bir alacağı tahsil edemeyeceği gibi, borçlu tarafından takibe geçilen takip miktarı ve tüm masraflar ile dosya borcunun tamamının ödendiği, bu aşamada alacaklı vekilinin tüm taleplerinin reddine, dosyanın infaz olarak kapatılmasına, konulan hacizlerin kaldırılmasına, verilen karara karşı İİK.nun 16 maddesi gereğince İcra Hukuk Mahkemesine şikayet yolu açık olmak üzere karar verildiği" ,

İş bu karara karşı da davacı alacaklı tarafından iş bu şikayetin yapıldığı, şikayeti inceleme görevinin İİK.nun 16 madde hükümleri gereğince icra Mahkemesine ait bulunduğu,HMK.nun 115 madde hükümleri gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/1-c madde hükümlerinde mahkemenin görevli bulunması dava şartı olarak düzenlendiği,Somut uyuşmazlıkta İcra Müdürlüğünce verilen karara karşı şikayet olarak açıldığı, davaya bakma görevinin İcra Mahkemesine ait bulunduğu belirlendiğinden, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.