İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/267 K.2026/172

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/267

KARAR NO : 2026/172

DAVA

İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/03/2025

KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının, davalı tarafa; ---- tarafından sağlanan ürünleri koymak üzere emaneten soğutucu cihaz temini sağlandığını, anlaşma dahilinde davalının kullanımına bırakılan ve mülkiyeti davacı şirkette olan soğutucunun iadesi talep edilmiş ise de, davalı şirket tarafından söz konusu soğutucu dolabın müvekkil şirkete teslimi ve iadesinin gerçekleştirilmediğini, dolabın teslim alınmaması ve/veya soğutucu bedeli ödemesinin gerçekleşmemesi üzerine davalı aleyhine ----İcra Dairesi'nin -----.

Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yöneltilen tüm iddiaların asılsız, dayanaksız ve iyi niyetten uzak olduğunu, davacı şirketle geçmişte sınırlı bir ticari ilişkileri olmuş olabileceğini, ancak kesin olarak ifade etmem gerekirki kendilerine herhangi bir cihaz soğutucu ya da benzeri teslim edilmediğini, teslim edilmediği gibi, böyle bir cihazın kullanımına dair fiili bir durumun da söz konusu olmadığını, bahsi geçen cihazın kendilerine bırakıldığı,

daha sonra teslim edilmediği ve bu yüzden bedelinin tahsil edilmek istendiği söylemlerinin tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, iddia ettikleri cihazın kendilerine ulaştığını gösteren hiçbir resmi belge, imza ya da tutanak bulunmadığını, kaldı ki, cihazın iadesine ilişkin gönderdikleri ihtarnamenin kendilerine ulaşmadığını, adres değişikliğinin açıkça ortada olduğunu, ulaşmayan hir ihtara dayanarak cihaz geri verilmediği iddiasının hakkaniyete ve ticari etiğe aykırı olduğunu, bu davada ne ortada bir borç, ne de alacaklı olduğunu iddia eden tarafın elinde ciddi bir delil bulunmadığını, kendilerine cihaz verilmediğini ve testim edilmediğini,

icra takibine yaptıklarını itirazın haklı olduğunu davanın boş ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; gecici kullanım için emanet edilen eşyanın iade edilmemesi nedeniyle bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.İtirazın iptali istemine konu ---- İcra Dairesi'nin -----. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 24.156,87 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık;

taraflar arasında kurulan tedarik sözleşmesi kapsamında davacının davalıya takibe konu ---- marka ----- barkod numaralı kapalı ortam soğutucuyu teslim edip etmediği, takip talebine konu edilen tutarın taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olup olmadığı, bu kapsamda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile itirazın iptali ile icra inkar tazminatı hükümlerinin oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında tedarik sözleşmesi kurulduğu, davacının tedarik eden, davalının ise işletmeci olduğu, davacının davalıya takibe konu ----- marka ----- barkod numaralı kapalı ortam soğutucuyu 08/02/2021 tarihli "Emanet Cihazların Geçici Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi" ile ----- teslim ettiği, söz konusu belgede anılan kişinin işletmeci sıfatıyla imza ettiği, celp edilen ticaret sicil belgesinde ----- aksi kararlaştırılana kadar davalıyı münferiden yetkili olduğu,

bu sebeple davalının bu hususun aksini ispat eder bir delil sunmadığı gibi davacı tarafından sunulan belgedeki imzaya da açıkça itiraz etmediği bu sebeple cihazın teslim edildiğinin kabulü gerektiği, takip konusu alacağa müstenit "Emanet Cihazların Geçici Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi" isimli belgenin 3.maddesinde davalıya teslim edilen cihaz bedelinin 1.250 USD olarak belirtildiği, 2. ve 5. maddelerinde davalı işletmecinin neden belirtmeksizin ve neden gösterme zorunluluğu olmaksızın iade talebini izleyen 10 iş günü sonra cihazı teslim edeceğinin aksi halde sözleşmede yazılı bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığı,

davacı tarafından teslime ilişkin 09/05/2022 tarihinde davalının sözleşmeden yazılı adresine çıkarılan ihtarın alıcının adreste bulunamaması sebebiyle tebliğ edilemediği, davacının sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri yerine getirdiği ve davalının yeni adresini de davacıya bildirdiğine dair dosyaya sunduğu bir delil de bulunmadığı,

bu sebeple davacının bedel iade isteminin teslimin muaccel olduğunun kabulü gerektiği, takip tarihinde ---- usd satış efektif kurunun 19,3708 TL olduğu bu kapsamda yapılan hesaplamada (1.250 USD*19,3708=) davacının takip talebine konu ettiği alacak isteminin yerinde olduğu kabul edilerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın likit olduğu ve itirazın haksız olduğu değerlendirilerek takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.