İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/370 K.2025/791

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/370 Esas

KARAR NO : 2025/791

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 30/04/2025

KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 12/12/2024 tarihinde satın almış olduğu -------- plakalı aracı ile 22/12/2024 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası nedeniyle aracın ağır şekilde hasarlandığını, aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, kazanın ilk bir ay içinde olması sebebiyle aracın hasar ödeme tarihindeki bayi rayiç fiyattan hasar bedeli ödeme yapması gereken davalı sigorta şirketi ayak diremiş ve müvekkile 04/03/2025 ve 05/03/2025 tarihlerinde iki dekontla toplam 1.500.000-TL ödeme yaptığını,

kasko poliçesi kapsamında ödenmesi gereken hasar bedelinin eksik ödendiğini iddia ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL eksik ödenen sigorta tazminatının sigortacının temerrüte düştüğü tarihten itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından hasar bedeline ilişkin poliçe kapsamında tam ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin herhangi bir sorumululuğunun kalmadığını, müvekkili şirketin yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmiş olduğundan herhangi bir temerrüdünden bahsedilemeyeceğini iddia ile maddi ve hukuki gerekçeleri mesnetsiz bulunan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; kasko sigortası kapsamında eksik ödenen hasar bedelinin tahsili için açılan tazminat talebine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Görev hususu HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır.6502 Sayılı yasanın 73. Maddesinde, Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükmü düzenlenmiştir.Dava konusu edilen araca ilişkin sigorta poliçesinin incelenmesinde davalının davacıya ait -------- plakalı hususi nitelikteki aracı 13/12/2024-2025 tarihleri arasında -------- nolu poliçe ile kasko sigortası yaptığı görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında kasko sigorta poliçesine ilişkin ilişki kurulduğu,

davacının gerçek kişi sigortalı olduğu, sigortaya konu aracın hususi nitelikte olduğu, ticari amaçla kullanıldığına dair bir iddianın ileri sürülmediği, bu kapsamda taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasanın 73. maddesi kapsamında kaldığı mahkememizin uyuşmazlığın çözümünde görevsiz olduğu anlaşıldığından davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.