KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/437
- Karar No
- 2025/635
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/437 Esas
KARAR NO : 2025/635
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/05/2025
KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı -------- Şubesine ait, keşidecisi --------Şti. olan 31/07/2025 keşide tarihli --------- seri nolu 250.000,00 TL. meblağlı Çek’in kaybolduğunu iddia ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.--------- T.T.K.’nun 674. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılması için müzekkere yazılmış ayrıca muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapda.
Çekin bankanın ---------- Şubesine ibraz edildiğini ve ibraz edenin -------- olduğu bildirilmiştir.-----------Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından mahkememize yazılan yazıda dava konusu çek aslının ihtiyati haciz talebine konu edilerek --------- D.iş sayılı dosyalarına ibraz edildiği bildirilmesi üzerine davacı vekiline istirdat davası açıp mahkememize bilgi verilmesi için kesin süre verilmiş, ancak verilen süreye rağmen dava açıldığına dair herhangi bir beyanda bulunulmamış ve davacı vekili duruşmada istirdat davasının açılmadığını bildirdiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/437, K. 2025/635, 23 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama