İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/555 K.2025/906

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/915 Esas

KARAR NO: 2025/1003

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 07/10/2025

KARAR TARİHİ: 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;-----davalı ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ---- tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ---- tarihli --- Sözleşmesi ve-----Sözleşmesine istinaden; --- no.lu ticari kredi kartı,

-----no.lu ticari kredili mevduat hesabı,

----- no.lu ödeme planlı ticari kredisi,

----- no.lu ödeme planlı ticari kredisi ve

--- no.lu ticari kredi kartı kullandığını, borçlular, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden, ----- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve hesapları kat edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borçtan dolayı ----- sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe baştıldığını, davalı borçlular ----tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğunu, bunun üzerine ----- sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, Mahkeme dosyasının ---- celsesinde davalı şirketin kayıtlarında terkin edildiği görülmüş ve davacıya ihya davası açmak üzere yetki verildiğinden bahisle davanın kabulü ile ----Yönünden ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ----- vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ------ sorumluluğu bulunmadığını,

davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru Yasemin Kalyon vekili cevap dilekçesi özetle ;

tasfiye işlemlerinin usulüne göre yapıldığını, dava konusu alacağın tasfiye sürecinde süresi içinde bildirilmediğinden alacak niteliğinde olmadığını, davacı tarafından ileri sürülen kredi alacağı iddiası soyut nitelikte olduğu ve kesinleşmiş mahkemeye kararı yada icra takibi bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde---- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri,

pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Tasfiye Halinde ----- sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği --- tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.Dava konusu ----- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde ; davacı----aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, davanın derdest olduğu, davacıya ----Hakkında ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmış olup, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla.

Davanın kabulü ile ;---- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ---- dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Tasfiye memuru davalı ----- görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacılara yetki verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.