İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/557 K.2025/1071

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...

Sigorta Anonim Şirketi'ne ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Madencilik Mühendislik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı aracın, 24.10.2024 tarihinde İzmir ili Torbalı ilçesinde dava dışı ...'a ait ... plakalı araca %25 kusuruyla çarpması neticesinde ölümlü/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza akabinde Torbalı Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen 24.10.2024 Tarih ve ...

Kaza Sıra Numaralı Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... %25 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu kazada kusuru bulunan ... plakalı araç maliki ...Madencilik Mühendislik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı olarak bulunan... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda %25 kusurlu olması ve kaza esnasında yasal sınır (0.50 promil) üzerinde 2.00 promilden fazla alkollü olması nedeniyle,

ödenen hasar bedelinin kusuru oranında davalı/borçlunun sorumluluğu bulunduğundan davalının sorumlu olduğu 24.500,00 TL için ZMMGŞ B. 4/C maddesi uyarınca rücuen tahsili amacıyla Torbalı İcra Müdürlüğünün ...

Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine Torbalı Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığı belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının Torbalı İcra Müdürlüğünün ...

E. dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davayı dava zamanaşımı süresi içerisinde açmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, dava konusu kazadan önce dava dışı...ve dava konusu kazada vefat eden ...tarafından müvekkili şirkete ait... plaka sayılı kamyonetin aküsü bulunmadığından araç maden sahasından temin edilen akü takılarak çalıştırıldığını, yine maden sahasındaki iş makinalarının kullanımı için bulundurulan mazot deposundan araca izinsiz şekilde mazot aktarımı yapıldığını ve aracın maden sahasından çalışma saatleri dışında izin alınmaksızın çalınmak suretiyle çıkarıldığını,

dava dışı...'in müvekkili şirket adına kayıtlı maden ocağında kaza tarihinde ... operatörü olarak çalıştığını, müteveffa ...'un ise aynı maden sahasında yağcı olarak çalıştığını, olayın meydana geldiği maden sahasının sorumlusu...'ın rutin olarak madende çalışan işçilere kendilerine bırakılmayan ve kullanma yetkisi verilmemiş araçların kesinlikle kullanılmaması gerektiği uyarısında bulunduğunu, maden sahasında bulunan bütün araçların anahtarları şirketin idari binasında bulunduğundan yetkililer dışındaki işçilerin araç anahtarına ulaşma imkanı bulunmadığını, dava dışı ... ve ...'un, ...'in sürücülüğünü yaptığı,

diğer müteveffa işçi ...'un da içerisinde yolcu olarak bulunduğu çalıntı araç ile seyir halinde iken Torbalı (İzmir) ilçesinde dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, ... ve ...'un maden sahasına ait ... plaka sayılı aracı çalarak maden ocağından ayrıldıkları ve İzmir Torbalı da trafik kazasına karıştıklarını, bu hırsızlık olayı hususunda Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve ... hakkında... Mahkemesi'nin ...E.

Sayılı dosyasının açıldığını, hırsızlık ve gasp halleri teminat dışı olduğunu, sigorta şirketi tarafından basiretli tacir gibi davranılarak ödeme yapılmaması gerekirken ödeme yapılmasının kendi hatalarına dayandığını, müvekkili şirkete rücu edilemeyeceğini, davanın, davalı müvekkili şirketin aracını çalmak ve gasbetmek suretiyle hırsızlık yaparak ardından da alkollü şekilde aracı kullanarak dava konusu kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ...'e ihbar edilmesini talep ettiklerini,

asla kabul anlamına gelmemek kaydı ile huzurdaki davada yükletilecek bir tazminat yada yargılama gideri olması halinde dava dışı ...'e rücu haklarını saklı tuttuklarını belirterek, beyanların kabulü ile; davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24.11.2025 tarihli dilekçe ile dava konusu borca ilişkin 24.11.2025 tarihinde sulh olunduğundan ve sulh kapsamında dava konusu alacak tahsil edildiğinden dosyanın bu aşamasında dava konusu oluşturan alacak ve fer'ilerinden feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 27.11.2025 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Davacı vekili davadan feragat etmiş ve vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imz