İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/654 K.2026/401

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/45

KARAR NO : 2026/402

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 15/01/2026

KARAR TARİHİ : 16/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden ibraz olunan 30.03.2026 tarihli istem dilekçesi ile davacı adına açılan konkordatonun tasdiki davasından feragat ettiğini bildirmiş,Mahkememizin 31.03.2026 tarihli ara kararı ile konkordato komiserlerinden davacı şirketlerin borca batık olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş ,Konkordato komiserleri tarafından mahkememize sunulan 13.04.2026 tarihli rapor ile ;

borçlunun mal varlıklarının rayiç değerlerinin tespiti için 26.02.2026 tarihinde bilirkişi atanması hakkında karar verildiğini, davacı borçlunun aktifinde kayıtlı bulunan stoklar, , taşıtlar, taşınır makine ve cihazlar üretim ve ofis demirbaşları tespiti sayılması ve rayiç değerlerinin tespiti için bilirkişi görevlendirildiğini, davacı tarafın 30.03.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle, konkordato komiserliğinde belirlenen bilirkişi ücretinin yatırılmadığını, yapılan toplantıda şirket yetkilisine 01.04.2026 tarihine kadar mali verilerin ibrazının istenilmesine rağmen, ibraz edilmediğini,

davacı-----28.02.2026 tarih itibariyle kaydi değerlere göre özvarlıklarının 205.659.160,00 TL, borçların değerinin ise 174.078.475,00 TL olduğu kaydi değerelere göre özvarlık tutarının 31.580.684,00 TL olduğu yani şirketin borca batık durumda olmadığı belirtilmiştir.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Bu itibarla davacı vekilinin vaki feragatleri nedeniyle davacı şirketin borca batık olmadığı da dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.