İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/797 K.2026/345

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/797Karar2026/345Tarih8 Nisan 2026Okuma5 dk · 981 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/797
Karar No
2026/345
Karar tarihi
8 Nisan 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

981 kelime·5 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/797

KARAR NO : 2026/345

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 08/09/2025

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle iflas eden borçlu -----lehine Müvekkil Bankadan tesis edilerek kullandırılan genel kredi sözleşmeleri bağlamında 05/10/2017 tarihli ve --- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ----İcra Dairesi ---- esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ---- İcra Dairesi ------ İflas sayılı dosyası kapsamında Düzenlenen 1 Nolu Sıra Cetveli veDerece Kararında müvekkil şirketin alacak kayıt talebinin alacakların tümü yönünden reddedildiğini, müvekkilinin sırasının da "4" olarak gösterildiğini,

telafisi güç ve imkansız zararların önüne geçilebilmesi amacıyla paraların paylaştırılmaması ve takibin durdurulmasına davanın kabulü ile, davacının reddedilen 96.264.909,87 TL tutarındaki alacağının sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.02.2021 tarih ve ---- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin---- İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 30.08.2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanmak suretiyle dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davalı Müflis -----. ile davacı banka arasında;

04.07.2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 3.000.000 USD Limit tahsis edildiği,

18.02.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 1.000.000 USD Limit tahsis edildiği,

03.05.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 3.000.000 USD Limit tahsis edildiği,

04.07.2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 2.300.000 TL Limit tahsis edildiği,

25.10.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 10.000.000 TL Limit tahsis edildiği,

06.08.2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 2.000.000 TL Limit tahsis edildiği,

07.07.2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 20.000.000 TL Limit tahsis edildiği,

Taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Davacı Banka tarafından Davalı borçlu Müflis firma adına ---Müşteri numarası tanımlandığı, bankanın ---- Ticari şubesinde;

---- numaralı Borçlu Cari Hesap kredisi kullandırıldığı,

------ numaralı İşletme kredisi kullandırıldığı,

---- ve --- nolu Dövize endeksli Euro krediler kullandırıldığı,

---- ve ----- Nolu Üye işyeri hesapları açıldığı, çek karneleri tahsis edildiği,

----- Ticari Şubesi tarafından borçlular Müflis ----adına -----. Noterliği 05.10.2017 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiştir.

Davalı Asıl borçlu müflis firmaya gönderilen İhtarnamenin 05.10.2017 (PERŞEMBE) tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen 24 saat süre sonunda (TBK m. 92/1, b.1, c. 1 hükmü gereğince 07.10.2017 Cumartesi tarihinde temerrüde düştüğü, ancak TBK m. 93/1 “ifa zamanı veya sürenin son günü, kanunlarda tatil olarak kabul edilen bir güne rastlarsa, kendiliğinden bu günü izleyen ve tatil olmayan ilk güne geçer” hükmünce davalının Pazartesi gününe denk gelen) 09.10.2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü,

İflas tarihi itibariyle davacının;

42.333.119,58 TL Anapara

1.602.038,37 Euro Anapara

69.256.983,63 TL İşleyen Temerrüt Faizi

1.146.658,96 Euro İşleyen Temerrüt Faizi

57.332,95 Euro 965 BSMV

3.462.849,18 TL 905 BSMV olmak üzere toplam 115.052.952,39 TL, 2.806.030,28 Euro alacağı olduğu,

İflas tarihi 17.02.2021 ----- Euro Efektif satış kuru 8,4837 TL olup, İflas tarihi itibariyle banka alacağı (2.806.030,28 x 8,4837 - ) 23.805.519,10 TL + 115.052.952,39 TL = Toplam 138.858.471,49 TL olarak hesaplanmıştır.

Davacı bankanın 5841 Sayılı Çek Kanununa tabi 161 adet iade edilmemiş çek sebebiyle toplam 226.740,00 TL banka alacağının da şarta bağlı olarak masaya kayıt ve kabulünü talep ettiği, ancak TTK m. 796 ve Çek Kanunu m.3/llI hükümleri gereği en son 17.02.2021 (İflas tarihi) keşide tarihli çek sebebiyle kanuni garanti miktarından sorumlu olan davacı Bankanın, söz konusu çeklerden dolayı taşıdığı riskin en geç 18.05.2021 tarihinde sıfırlandığı,

davalı Müfliste kalan çekler sebebiyle kanuni garanti miktarını ödeme gibi bir riskle karşılaşması imkânsız olan davacı bankanın, risk taşıdığı gerekçesiyle gayrinakdi depo talebinde bulunması yerinde olmadığı,-----İcra Dairesi ------ İflas masasında tanzim olunan sıra cetvelinde davacının alacak bedelinin 142.640.798,42-TL'nin (226.740,00TL'si İİK.197.maddesi gereğince şarta bağlı olmak üzere) 46.375.888,55-TL kısmının 4. sıraya kayıt ve kabulü ile kalan 96.264.909,87-TL'nin ise ihtilaflı ve yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiği,Davalı Müflis firmanın davacı bankaya iflas tarihi itibariyle kullanmış olduğu bankacılık ürünleri

kaynaklı (115.052.952,39 TL + 2.806.030,28 Euro ) = Toplam 138.858.471,49 TL borcu olduğu, bankanın ----- İcra İflas Müdürlüğü Kayıt Talebinin iflas tarihi itibariyle nakdi krediler anapara, işleyen faiz ve ferileri ile birlikte 134.948.971,57 TL olduğu, kabul edilen 46.375.888,55 TL'nin tenzili ( 134.948.971,57 - 46.375.888,55 = ) 88.573.083,02 TL bankacılık ürünlerinden kaynaklı alacağı, 818.947,41 TL harç ve 205,20 TL masraf olmak üzere toplam.

89.392.235,63 TL alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği belirlenmekle; davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;

89.392.235,63 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

Aşan istemin reddine,

2-HARÇLAR

Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 116,60 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-VEKALET ÜCRETİ

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-YARGILAMA GİDERLERİ

a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 1.318,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b-Davacı tarafından sarf edilen 15.000 TL bilirkişi ücreti ve 78,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 15.078,00 TL'nin davanın kabul ve red oranına göre 14.001,53 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 1.076,47 TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/797, K. 2026/345, 8 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/797
  4. Karar No : 2026/345
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 08/09/2025
  7. Karar Tarihi : 08/04/2026
  8. Dava
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/797
Karar No
2026/345
Tarih
8 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2026/379
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2026/349
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2026/327
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2026/269
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2026/286
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/799 K.2026/554

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.