İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/920 K.2025/796

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/920 Esas

KARAR NO : 2025/796

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 08/10/2025

KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan sigorta (kaza sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı aracın müvekkiline ait -------- plakalı araca çarpması sonucu 14/05/2025 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar nedeniyle aracını otuz gün boyunca kullanamadığını, sonuç olarak; 100,00 TL araç mahrumiyet zararı tazminatının en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, haksız eylem (trafik kazası) nedeniyle davacını aracının kullanılamadığı döneme isabet eden mahrumiyet nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır.6102 sayılı Yasanın 5/A maddesi hükmü gereği, Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6100 Sayılı Yasanın 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Mahkememizin 13/10/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline arabuluculuk tutanağını sunmak üzere 6325 sayılı Yasanın 18/A madde hükmü gereği bir hafta kesin süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verileceğinin ihtar edildiği ve arabuluculuk tutanağının sunulmadığı anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamına göre; arabuluculuk tutanağının sunulmadığı, bu hali ile dava tarihinden önce sonuçlanmış arabuluculuk tutanağı bulunmadığı, davacının hasar gördüğünü vemahrumiyete uğradığını belirttiği aracın ticari olduğu, davanın nispi ticari dava olduğu ve zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.