KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/247
- Karar No
- 2026/376
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/247
KARAR NO : 2026/376
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2026
KARAR TARİHİ : 14/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait------plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa cevap dilekçesi tebliğ edilmiş yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememize verdiği 13/04/2026 tarihli dilekçesinde, alacağın davalı tarafından ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, tarafların arabuluculuk ücreti hariç yargılama gideri talep etmeyeceklerini belirterek,
arabuluculuk ücretinin davalıya tahmiline ve davanın sonlandırılmasını talep etmiştir.Davalı vekili de, 14/04/2026 tarihli dilekçesinde, davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek davanın sonlandırılmasını ve arabuluculuk ücretinin davalıya tahmiliyle davanın sonlandırılmasını talep etmiştir. Taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/247, K. 2026/376, 14 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama