İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/239 K.2021/27

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/239 Esas

KARAR NO : 2021/27

DAVA

Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)

DAVA TARİHİ : 25/07/2019

KARAR TARİHİ : 18/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA /Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ------------------ markalarıyla ------- işiyle iştigal etmekte olduğunu---- güvenilir ve ----başında gelmekte olduğunu, müvekkili şirketin güvenirliğinin haksız biçimde faydalanmak isteyen ------ isimlerini kullanarak müvekkili şirketin ---- olduklarını, ---- belirtilen erişim bağlantısı paylaşılan---- benzer bir girişimde ----- ----hareket ederek insanları yanıltmakta olduğunu, dilekçe ekinde yer alan ilgili sayfa dökümünde iş bu durumun açıkça gösterildiğini, söz konusu site üzerinden ----- ve insanların dolandırıldıklarını,

söz konusu site yöneticileri -------------------gösterdikleri ---- dolandırdıklarını konuyla alakalı olarak müvekkili şirket tarafından-------- Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş ve hukuki mücadelenin başlatıldığını, halihazırda söz konusu site aktif olarak faaliyet göstermekte ve müvekkili aleyhine haksız rekabette sebebiyet vermekte olduğunu, bağlantısı paylaşılan ilgili sitenin müvekkili şirket ile herhangi bir bağlantısının olmadığını ve müvekkili şirketin saygınlığına zarar verdiğini,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ----.----- müvekkili aleyhine oluşan tecavüzün halen devam etmekte olması nedeniyle tedbiren ilgili siteye erişimin engellenmesi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KARŞIİDDİA / Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERVEGEREKÇE / Dava, davacının kendisine ait olduğunu belirttiği ------ markalarının davalı tarafından kullanıldığı iddiası ile marka hakkına dayalı tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refi davasıdır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; --- kullanımda ve ------ edildiğinde --------- tarihinin --- olunduğu ve----- ----------- kullanıldığı bildirir raporunu mahkememize sunmuştur.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, mahkememizden alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

Davaya ----- yaptırılan bilirkişi incelemesinde---------- kullanıldığının tespit edildiği, davaya konu------------ --- şeklinde algılanabileceği ihlale konu edilen--------şirketlerden biri olan ------------------ markaları ile -------------------- teşkil ettiği, bu sebeple bu kullanımın davacıya ait markalara tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olduğu değerlendirildiği,

davaya konu------ ve site içerisinde yer alan ------ araştırılmış ise de ---- ulaşılamadığı fakat davacı tarafından ----- davaya konu----- yapılmak suretiyle hesabına para yatırıldığının bu nedenle ---- olabileceği belirtilerek davalı olarak dosyaya eklendiği usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği, her ne kadar ------ bilgilerinde davalı ...' ------------olduğu tespit edilememiş ise de davaya konu site üzerinde ------------- bulunduğu ücretini ödediği halde aracın kiralanmadığının ücretin gönderildiği hesabın davalı ...-------- ait olduğu, bu nedenle mahkememizce ---------------- davacının talebi ile davalı olarak eklendiği,

herhangi bir beyan ve savunmada bulunmadığı yukarıda belirtildiği şekilde -------------- konu olması ve suça konu paranın da davalı ..--------- yatırılmış olması nedeniyle ..--------------marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten sorumlu olduğu kanaati ile davacının da olası zararlarını engellenmesi bakımından davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile, dava--------isimli internet sitesinin KAPATILMASINA,

2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ---------uyarınca, Davacı vekiline ---------- gereğince takdir olunan 5,900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL harç, 220,30 TL, tebligat ve müzekkere masrafları, 750,00 TL ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.029,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.