İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/296 K.2020/159

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/296 Esas

KARAR NO : 2020/159

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli)

DAVA TARİHİ : 28/08/2020

KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davası gereğince,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından haksız olarak müvekkili şirkete------ markası adı altında satışı yapılan ----- üretilen ürünlerin kendisine ---- adresinde bulunan --- mağazasında satışa arz edilmesi suretiyle müvekkili şirketin marka haklarına tecavüz edildiği. Davalı şirketin marka tecavüzü oluşturan fiilleri ile haksız ve hukuka aykırı şekilde ürün pazarladığı ve reklamının yapıldığı İstanbul Anadolu---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----.iş sayılı dosyasından yapılan delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden marka tecavüzünün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi zararın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Müvekkiline---- adlı ürünü taklit edilerek üretilen ürünlerin kendisine ait davalı ....---- mağazasında satışa arz edilmesi suretiyle müvekkili şirketin marka haklarına tecavüz edildiği. Davalı şirketin marka tecavüzü oluşturan fiilleri ile haksız ve hukuka aykırı şekilde ürün pazarladığı ve reklamının yapıldığı gerekçesi ile marka tecavüzünün tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi zararın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı süresinde cevap dilekçesini sunmamıştır.

Davalıya ait ---kaydı ve TPMK kaydı istenmiş cevaplar dosyaya gelmiştir.

Mahkememiz---sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekili 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile; henüz ön inceleme duruşması yapılmayan dava dosyasından feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.

Tüm dosya kapsamından; Davacı vekili 20/11/2020 tarihli dilekçesi ile davalı yönünden Feragat ettiği anlaşıldığından, feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1- Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,