İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/185 K.2022/88

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/185 Esas

KARAR NO: 2022/88

DAVA

Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)

DAVA TARİHİ : 08/11/2021

KARAR TARİHİ: 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ----tarafından kullanılan ---- ibareli tabelanın müvekkiline ait olan ----markası ve esaslı unsur olarak kullandığı --- karşı gerçekleştirmiş olduğu eylemlerin ---- uyarınca durdurulması, Davanın kabulüne, Davalı taraflarca kullamılan---- ibareli markanın kullanımının yasaklanmasına, Yine bu marka üzerinden oluşturulan ---- kapatılmasına, -----dresinde mukim dükkanda kullanılan müvekkiline ait marka ile iltibas oluşturacak ibarelerin ve tabelaların kaldırılmasına, Davalı taraflarca kullanılan ----- markası üzerinden ürün ve hizmet satışının yasaklanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflarca---- tarihli dilekçe ile sulh olunduğu mahkememize sunulmuştur.

Davalı vekili ------ tarihli celsede davacı ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine, iş bu dava açılmış ise de, taraflarca hazırlanan ve imzalanan sulh protokolü ile anlaştıklarını, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri , bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Sulh nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Sulh sözleşmesi gereği karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,

Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2022