İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/46 K.2022/159

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/46 Esas

KARAR NO: 2022/159

DAVA

Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)

DAVA TARİHİ: 18/03/2021

KARAR TARİHİ: 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA / Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili şirketin --- markası ile ----- faaliyet gösteren --- olduğunu, bununla birlikte Müvekkil şirket; ------ ---- halinde sunulan ------tescilli -------hak sahibi olduğunu, müvekkili şirketin tescil faaliyet göstermekle birlikte aynı zamanda----- ---- başkaca ---- tariflenen birikimini ----- bedel karşılığında kullanma hakkı tanıdığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında---------akdedilmiş olup işbu sözleşme kapsamında ----Davalı şirket ----- markasını ----------- adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt etti bu sözleşmenin ----uyarınca ------- tabela bedelini ve sözleşme süresi içerisinde ----- taahhüt etmiştir.

Ancak ------ kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, davalı şirketin - belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ---------- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile Müvekkil şirket tarafından haklı sebepler ile feshedildiğini, davalı yanın tüm ---- -----dönemine izinsiz olarak------ düzenlediğini belirterek; ----------- olmayan zararların önlenmesi için ----tecavüzün derhal menine, Davalı ---- şirkete ait markaya tecavüzünün ---- tespitine, ---- ait tescilli markanın kullanıldığı --------- ibaresinin kaldırılmasına,

Tüm yargılama masrafı, ihtarname masrafı ve avukatlık ücretlerinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNM A

Davalı tarafından süresinde davaya cevap verilmemiştir.

Davalı vekili ------ tarihli duruşmada, davanın reddini, fesih haksız fesih niteliğinde olduğunu, borç muacceliyeti konusunda sözleşmede ihtilaf olduğunu. Borç muaccel olmadan sözleşme feshedildiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava; Aralarında düzenlenen ------ sözleşmesinin feshi nedeni ile davalının ----- markası kullanımlarının kaldırılmasına ve yasaklanmasına, davalının ----kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız fiil davasıdır.

Mahkememiz dosyasından aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: ------yapılan incelemede; ------------- kullanıldığı, ---- kaliteli anlayış-----olduğu, -----------devam ettiği,----------olduğu, ----- yazdığı, ---- ihtarname ile haklı nedenle son verildiği kanaatine ulaşılması halinde, davalının marka kullanımına ilişkin kullanımlarının bu tarih itibari ile izinsiz kullanım olarak adlandırılacağı davalının yerinde inceleme tarihi olan ---tarihindeki kullanımlarının davacı adına bulunan---------uyarınca tecavüz teşkil eder nitelikte kullanıldığı yönünde raporu mahkememize sunmuşlardır.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, ---- giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının ------ unsurlu markaların tescilli sahibi olduğu. Davalı ile aralarında düzenlenen ---- sözleşmesinin davacı tarafından fesih edildiği fesihe rağmen davalının ----- markalarını kullandığı, bu sebeple marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni ile ilgili iş bu davanın açıldığı. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği fakat beyan dilekçesi ile davanın reddinin talep edildiği.

Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporunda; davalının ----- ---- markasının kullandığının tespit edildiğini bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönünde görüş bildirildiği. Buna göre tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacı şirketin ----esas unsurlu çok sayıda markanın-----tescilli sahibi olduğu.

Davacı şirketin eğitim hizmetleri alanında faaliyet gösterdiği, davalı şirket ile aralarında ---- tarihli sözleşme düzenlendiği ve bu sözleşmeye göre davalı şirketin ---- markasını kullanması hususunda anlaşmaya varıldığı, davacı şirketçe davalının ---tarihli sözleşme kapsamında --- tabela bedeli ve diğer bedelleri ödemediği belirtilerek -----edildiği, fesih ihtarnamesinin davalıya----- tarihinde tebliğ edildiği.

Mahkememizce davalıya ---- sitesinde -------geçmişinden bahsedildiği. Yine davalı tarafça------ yukarıda bahsedilen -----yönlendirme yapıldığı, yine davalıya -------- yapıldığı. Bu şekilde davacı tarafından davalı ile aralarında düzenlenmiş olan------ fesih edilmesine rağmen davalının -------- markalarını kullanmaya devam ettiği bu durumun ----------- marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından, davacının--------- markasına yönelik tecavüzde bulunduğunun tespitine, önlenmesine ve men'ine, davalı tarafından kullanılan --------kaldırılmasına ve bu ----- engellenmesine,

2-Alınması gereken 31,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 15.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL harç, müzekkere ve tebligat gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere 1.847,00 TL toplam : 1.906,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2022