İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/159 K.2022/122

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/159 Esas

KARAR NO: 2022/122

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/07/2022

KARAR TARİHİ: 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- diğer talep hakları ---- olmak üzere, davalı ---yargılama süresince devir ve terkininin tedbiren durdurulmasına ve---- yayımlanmasına, davalı şirketin ---- başvuru tarihinden itibaren hükümsüzlüğüne, ---- sicilinden terkinine ve ---- yayımlanmasına, vekâlet ücreti ile diğer yargılama gidelerinin davalı şirkete tahmiline karar vermesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili ----tarihli dilekçesi ile, iş bu taraflar arasında----tarihinde sulh sözleşmesi yapıldığını, hükmedilen ihtiyati tedbir kararın kaldırılmasını ve ----tarihli sulh sözleşmesine göre karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirket yetkilisi de---- tarihli dilekçesi ile---sözleşmesine göre karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.Dosya içine alınan kayıt ve belgeler, sicil dosyaları, taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, dava davalı şirketin--- sayılı markasının---- başvuru tarihinden itibaren hükümsüzlüğüne,

------ sicilinden terkini istemine ilişkin olup, taraflarca ---- tarihli ----ile anlaşmaya vardıkları ve bu kapsamda----- tarihli ----- uyarınca ve davalının beyanı gereğince davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Taraflar arasında düzenlenen ----- tarihli sulh protokolünün tastikine, aynen onaylanmasına, Davanın --- doğrultusunda KABULÜ ile,

Davaya konu ----numaralı markanın davacı ---devrine,

Tarafların davaya konu ----sayılı markanın davalı tarafından tescil edilmesi bağlamında birbirlerinden tazminat talepleri olmadığı,

2-Mahkememizce davaya konu ----sayılı marka üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, buna ilişkin ----müzekkere yazılmasına,

3-Taraflar sulh olduklarından hükmün ilanına yer olmadığına,

4-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Sulh protokolü gereğince vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ---- hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.