İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/109 K.2024/171

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/109

KARAR NO : 2024/171

DAVA

İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/05/2022

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı vekili 23.05.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı ----. ile aralarında “-----” markasının 1 yıl süre ile 50.000,00 TL bedel karşılığında davalı tarafa kiralanmasına ilişkin 12.03.2018 tarihli "İsim Hakkı Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, davalının “----” isimli markayı ---- tüm turizm sezonu boyunca ve sonrasında kullandığı ancak kiralama bedelini ödemediğini, ödenmeyen kiralama bedelinin tahsili amacıyla davalı hakkında ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini;

yine davalıya yapılan satışlarından doğan 52.730,23-TL cari hesap alacağının da ödenmediğini, cari hesap alacağının tahsili amacıyla da ----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı ancak takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiği, belirtilerek, ----- İcra Müdürlüğünün ---- Es. ve -----.

Sayılı dosyalarına yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamı ve borçlunun 9020'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talebi ile dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, Davacı adına tescilli olduğu bildirilen ----- markasının bir yıllık süre ile davalıya kullanım hakkının kiralanmasına ilişkin 12/03/2018 tarihli sözleşme kapsamında ödenmesi gerekin isim hakkı bedeli ile yine sözleşme kapsamında davalıya verilen mal ve ürün karşılığı ödemelerin alınmaması sebebiyle alacağa ilişkin başlatılan ----İcra Müdürlüğünün ---- ve ----- esas sayılı dosyalarına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplidir.

Mahkememiz dosyasından aldırılan 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: Davacı tarafından ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden Cari Hesap Alacağına ilişkin 52.730,23 TL takip yapıldığı ve Davacı Defter kayıtlarına göre davacının 52.730,23 TL Alacaklı olduğu,

Davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ilişkin bir tespit yapılamadığı için 52.730,23 TL Alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar Ticari avans faizi talep edilebileceği, ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası Alacaklı --- adına ------aleyhinde başlatılan ilamsız takip ile 12.03.2018 tarihli isim hakkı kiralama sözleşmesinden doğan kira bedeli alacağına istinaden 50.000 TL asıl alacağın reeskont faizi ile tahsilinin talep edildiği, borçlu tarafından takibe itiraz dilekçesi sunulduğu, Taraflar arasındaki sözleşmenin 12.03.2018 - 11.03.2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde 1 yıl süre ile imzalandığı,

sözleşmede kira (lisans) bedelinin ödeme tarihine ilişkin bir düzenleme yer almadığı, buna göre alacağın sözleşme tarihi itibariyle muaccel hale geldiği ve davalıdan talep edilebileceği, Davalının 12.03.2018 tarihli sözleşmenin formalite gereği yapıldığı ve dolandırıldığına ilişkin iddiaların takdir ve değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenize ait olduğu sonuç ve kanaatine varıldığına dair raporunu sunmuştur.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

Dava, itirazın iptali davası olup, davacı ile davalı şirket arasında ----- ibareli markanın kullanımı için 12/03/2018 tarihli isim hakkı kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davacı tarafından iş bu sözleşmeden kaynaklı yıllık 50.000,00 TL bedelin ödenmemesi ayrıca taraflar arasındaki mal alım satımından kaynaklı cari hesap alacağı ödenmediği iddiasıyla iki ayrı icra takibi yapıldığı, isim hakkı alacağına ilişkin icra takibinin ----.

İcra Müdürlüğünün ---- Esas, cari hesaptan kaynaklı alacağın ise yine --- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği, davalı tarafça her iki takibe de itirazda bulunulduğu, uyuşmazlığın kaynağının isim hakkı kiralama sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle dosyanın -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine davanın mahkememize açıldığı davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da gelinmediği, dosya kapsamında mevcut delillerin değerlendirilmesi bakımından dosyanın bilirkişi heyetine verildiği,

aldırılan 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda davalı ticari defterlerini sunmadığı için davacıya ait defterler ile sözleşmeler incelenmiş, raporda sonuç olarak, davacının davalıdan her iki icra takibi yönünden de alacaklı olduğunun belirtildiği, buna göre de tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacının ----- ibareli ----- numaralı markanın 20,21 ve 35. Sınıflarda tescilli sahibi olduğu, yine davacının---- Ticaret unvanı ile ----- ticari faaliyette bulunduğu,

davalı şirket ile aralarında düzenlenen 12/03/2018 tarihli sözleşme ile ----- markasının dilediği ürün ve hizmette 1 yıllık 50.000,00 TL karşılığından kullanılması hususunda anlaşmaya varıldığı, yıllık 50.000,00 TL' nin ödendiğinin ispat yükü davalıda olup buna ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunmadığından davacının ----.

İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibindeki alacak bakımından haklı olduğu, taraflar arasında yazılı sözleşme mevcut olduğundan ve alacak da muaccel olduğundan, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerektiği, cari hesap yönünden ise davacının ticari defterlerine göre davalı şirketten 52.703,23 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından bunun aksini iddia eden veya bu borcun ödendiğini gösterir herhangi bir belge sunulmadığı, ticari defterlerin yasal delil mahiyetinde olduğu, davacının bu bedel yönünden de alacaklı olduğu buna ilişkin fatura bedelini davalıya e- tebliğ ettiği anlaşıldığından,

alacağın da muaccel hale geldiği bu nedenle hem alacak hem de icra inkar tazminatı talebi bakımından ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibi yönünden de itirazın iptali talebinin kabulü ile neticeten her iki icra takibi bakımından da davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.