İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/126 K.2025/196

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/126 Esas

KARAR NO: 2025/196

DAVA

Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)

DAVA TARİHİ: 06/06/2022

KARAR TARİHİ: 11/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ----arasında-----------imzalandığı, ilgili sözleşmenin ------- alan tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile feshedildiği, her türlü dekor ve malzemenin iadesinin talep edildiği, açıklanan sebeplerden ötürü bu davanın açıldığı ve marka hakkına tecavüzün tespitini ve men'ini talep etme zorunluluğunu hasıl olduğunu, taraflara arasında silahlı ve tartışma şeklinde diyaloglar olduğunu bunların tutanak altına alındığını, Davalı'nın --------cihazı bozuk olduğunu beyan ederek havale ve nakit olarak müşteriden tahsilat yaptığını, marka itibarı zedelendiğini, uyarıda bulunduğunu ve sözleşmeyi feshettiğini,

müvekkilin ------ sloganını tescil ettirdiğini, -------- markalarının Davalı tarafça kullanımlarının tespit edildiğini, açıklanan sebeplerden dolayı karşı tarafa ait işyerinde tespit yapılmasını ve-----adresinin incelenmesini talep ettiği, Davalı şirket ile müvekkili arasındaki ----- sözleşmesinin haklı nedenle feshinin tespiti, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni, ayrıca karşı tarafın elinde bulunan, dava konusu markayı içeren her türlü eşya ve unsur hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, aralarında düzenlenmiş olan ----- tarihli franchıse sözleşmesinin haklı sebeple feshedilip edilmediği, davalının ----- olamazsın kullanımlarının devam edip etmediği, etmesi halinde marka hakkına tecavüz oluşup oluşmadığına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan------ tarihli bilirkişi raporunda. Her türlü hukuki görüş ve takdir sayın mahkemenizde olmak üzere.

Tespit isteyen taraf markalarının marka başvurusunun ------sınıfta kabul edildiği, kabul edilen tespite konu olan ---- alanının dava konusu olarak kesiştiği görüldüğünü, Yapılan tespitte İş yerinin ---- devir edildiği beyan edilerek------ vergi numarası olduğu beyan edilmiştir.

Bu beyana istinaden vergi levhası çıktısı alınarak dosyaya eklendiğini, tespit Esansında Davacı tarafın taleplerinde yer alan marka kullanımı tespit edilememiş iş yerinde---- havlu ve duvarlarda kullanım olduğu görüldüğünü, davacı Vekili --------tespite bir itirazı olmadığını fakat iş yerindeki konsept ve renklerin bayi işyeri tasarımı ile benzer olduğunun beyana geçmesini talep ettiğini, yapılan tespitte Davacı Tarafın Marka kullanımının kaldırıldığı ve kullanılmadığı görüldüğünü, dava dilekçesinde belirtilen ----- kontrol edilmiş olup,

link içerisinde ---- tarihli videonun bulunduğu incelemenin yapıldığı tarih olan ------ tarihinde videonun izlenme oranının ---- olduğu, linkte bulunan iletişim bilgilerinde ------ yazdığı, link içerisinde ------ yazdığı görülmüş olup videonun yayınlandığı youtube hesabı/kanalı bilgileri ve videodan alınan ekran görüntüleri yukarıda sunulmuştur.

Video indirilmiş olup ---- içerisinde sunulduğuna dair rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizde aldırılan ------tarihli bilirkişi raporunda; ---------- Incelenmesinde: İşbu ----- isimli video paylaşım sitesindeki ----- adındaki ------- kanalına ait olduğu, iş bu kanalın incelemenin yapıldığı ------ abonesinin bulunduğu, -------ismi verilen davaya konu video yayınının ----- isimli kanal tarafından -----tarihinde yüklenip izlenmeye sunulmuş olduğu, yayının -----kez görüntülenmiş olduğu,-----beğeni aldığı, videonun hemen altında ----- iletişim bilgilerinin bulunduğu,

----- saniye süren video incelendiğinde işletme içerisinde sunulan hizmetleri gösterir slayt şeklinde bir sunum yapıldığı ve işletmenin içerisini gösteren fotoğrafların yayınlandığı tespit edilmiştir.Mahkememizde aldırılan ------tarihli bilirkişi raporuyla.

Diğer hususlarda kök rapordan ayrılmayı gerektiren bir gerekçeye rastlanılamamış olup, davaya konu---- sözleşmesine konu markalar olan davacının ---- tescil nolu --------- markalarının lisans sözleşmesinin izinsiz genişletilmesi kapsamında sayılacak biçimde sözleşme sırasında ihlal edildiğine dair dosyada yeterince açık delillerin bulunmadığı neticesine, -takdiri ve delillerin hukuki değerlendirmesi Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, Fesih ve feshin haklı nedene dayalı olması hususları ise Sayın Mahkeme'nin hukuki değerlendirme takdirine olduğuna dair rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizde aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporuyla.

Heyetimize verilen görev doğrultusunda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ve yukarıda açıklanan sebeplerle.

Taraflar arasında imzalanan ----- tarihli ------- bedelinin davalı tarafından ödememesi nedeniyle davalının ---- borcu olduğu; davalının bağlı bulunduğu ---------formlarının dosyaya celbi ile faturaların davalı tarafından kabul edildiğinin teyit edilmesi halinde, royalty bedelinin ödenmemesine bağlı haklı fesih nedeninin gerçekleşmiş kabul edilebileceği, davacının diğer fesih nedenlerine ilişkin sunmuş olduğu delillerin yeterliliği konusunda nihai takdir ve değerlendirmenin Sayın Mahkemenize ait olduğu,

Davalının ------ kullanım hakkına sahip olduğu davacıya ait ----- markasını sözleşmenin sona ermesinden sonra -------- tarihinden itibaren- kullandığı iddiasının kanıtlanamadığı, somut olayda -------ibareli markalar açısından marka hakkına tecavüz koşullarının oluşmadığı, Davalının markanın kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bir bağlantısı olmamasına rağmen davacıya ait ----- ibareli markayı, markanın tescilli olduğu ---- Sınıf kapsamında bulunan ----- ticari etki yaratacak biçimde internet üzerinden kullanılmasının davacı marka hakkına tecavüz oluşturduğu,

Davalının sözleşmenin feshinden sonra işyerinde davacıya ait tasarım ve konsepti aynı şekilde devam ettirmesinin taraflara ait işletmeler arasında iltibasa ve davacı aleyhine haksız rekabete neden olabileceği ancak işbu davada davacının haksız rekabetin tespitine ilişkin bir talebinin bulunmadığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında --------- tarihli franchise sözleşmesi düzenlendiği, davalı tarafından bu sözleşme haklı nedenle fesih edilmesine rağmen davacıya ait markaların kullanıldığını belirterek hem sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespitini, hemde markaya tecavüzün tespiti, meni ve refini talep ettiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği, aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda davaya konu işyerinde tespit yapılmış ve işyerinin dava dışı -----devredildiğinin tespit edildiği,

işyerinde davacı marka kullanımlarının tespit edilemediğinin belirtildiği, esas yönünden aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda ise davalıya ait sosyal medya ve internet hesaplarında yapılan incelemede davacı ------- ibareli markanın internet ortamında kullanıldığı yönünde görüş bildirildiği, itirazlar üzerinde aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda sözleşmenin haklı nedenle feshi yönünden aldırılan raporda takdirin mahkemeye bırakıldığı,

tarafların itirazı üzerine bu defa yeniden mali raporlarda incelenerek aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda davalının davacıya ----- borcu olduğunu, bunun fesih için yeterli olup olmadığının mahkemeye bırakıldığı, tırnağım olamazsın ibareli markanın kullanılması yönünden de markaya tecavüzün oluştuğu, buna göre tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı şirket ile davalı şirket arasında------ tarihli -------- sözleşmesi düzenlendiği,

bu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından---- markalarının davalıya verildiğini, davalı tarafından bu markaların kullanılabileceğini, davalı tarafından da sözleşme kapsamında her ay ödeme ve ayrıca sözleşme başlangıç bedeli ödeneğinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından sözleşmenin -------- yevmiye numarası ile feshedildiği, fesih gerekçesinde ücretin ödenmediği, farklı tedarikçiler ile görüşüldüğü,

kamera kayıtlarının teslim edilmediği gibi sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerin yerine getirilmediği belirtilmiş, buna göre ihtarname ile dosya içeriği karşılaştırıldığında davalı tarafından davacıya sözleşme 5.1 maddesi uyarınca ödemenin yapılmadığı, tutulan tutanaklara göre müşteriler önünde kavga edildiği, hatta bıçak çekildiği,

müşterilerin bu durumdan rahatsız olduğunun ------ tarihinde tutanak altına alındığında post cihazlarının bozuk olması sebebiyle müşteriler nezdinde ödeme de sıkıntılar gerçekleştiği, raporların gönderilmediği anlaşıldığından davacı şirketin-----------feshi yönünden haklı olduğu bu talepler yönünden davanın kabulüne karar verildiği, marka hakkına tecavüz yönünden ise davacı ---- ibareli markanın ------- Sınıfta tescilli sahibi olduğu bu markanın franchise sözleşmesi kapsamına dahil edilmediği fakat sözleşme kapsamında--------ait markaların kullanılacağı belirtildiğinden sözleşme süresince kullanılması tecavüz oluşturulmadığı,

fakat aldırılan bilirkişi raporlarına göre sözleşme feshinden sonra tırnağım olamazsın ibareli markanın davalı tarafından internet ve sosyal medya hesabında kullanıldığı, bu durumun davacı ve davalı arasındaki hukuki ve fiili ilişkinin halen devam ettiği yönünde tüketicilerde karışıklığa sebebiyet verebileceği ve SMK 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz oluşturduğundan tecavüzün tespiti ve meni yönünden davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ