İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/19 K.2024/61

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/19 Esas

KARAR NO:2024/61

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:30/11/2020

KARAR TARİHİ:02/04/2024

Mahkememiz ---- tefrik ara kararı ile, karşı davacı tarafından açılan davaya konu ----- kullanılmama sebebi ile iptal davası bakımından dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa tefrikine karar verilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında Asıl davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin -----markası ile---- ürünlerinin üreticisi ve satıcısı olduğunu. Davalının ----- emtiasında-----kullandığını. Davalının kullandığı --------- numaralı markaya istinaden olduğu fakat bu markanın ------ emtiasında tescilli olmadığını. Davalının bu kullanımının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz oluşturduğunu.

Davalının bu kullanımı sebebi ile davacı kullanımları arasında iltibas oluştuğunu, ------ bakımından----- emtiasında asıl davacının öncelikli hak sahibi olduğunu. Davalının ----ilgili kötü niyetli marka başvurularını gerçekleştirdiğini her iki tarafın ------- nedeni ile karıştırılma ihtimali olduğunu.

Bu nedenle markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespti, önlemesi ve durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği davacıya ait marka ve sınai mülkiyet haklarına tecavüzün tespitini davacıya ait marka ve sınai mülkiyet hakkına tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasını, davalının haksız rekabetinin tespitine, men' ine ve düzeltilmesini, ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile davacının marka hakkına açıkça yapılan tecavüz nedeniyle dava sonuna kadar daha çok ciddi zararlara uğramaması adına ve davalının davacının markasına tecavüz teşkil eden fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasına,

davalı tarafından dava konusu ürünlerin üretiminin ve hâlihazırda devam eden dağıtım sürecinin durdurulmasına, her türlü reklam ,basın, yayın tanıtımları ile ve satışlarının durdurulmasına, web sitelerindeki tecavüze konu marka ile yapılan ürünlere ait görsel ve tanıtımlara erişiminin engellenmesine, satışa konu ürünlerin toplatılmasına ve tecavüze konu ürünlere bulundukları yerde el konulmasına, mümkünse müvekkile ait marka işaretinin silinerek imhasına, her türlü reklam ve ------- durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----markaların öncelikli ve üstün hak sahibi olduğunu. ---- olduğunu.

Müvekkilinin ---- üzerinde öncelikli hak sahibi olması nedeni ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten söz edilemeyeceği, davacının davaya dayanak gösterdiği ---- numaralı markalar yönünden asıl davacının bu markaları kullanmadığını bu nedenle kullanmama defini ileri sürdükleri, davacının ------- herhangi bir kullanımın üretimi ve satışı olmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği,

karşı dava yönünden ise karşı davalı adına kayıtlı ----- markaların 5 yıllık süre içerisinde kullanılmadığını belirterek kullanılmama nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ettiği ayrıca davalı adına kayıtlı ----------uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini, yine karşı davalının ---- ibaresi kullanımlarının müvekkiline ait ----- yakınlaştırılmak ve taklit edilmek sureti ile kullanıldığı bu kullanımların marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek tespiti, durdurulması ve önlenmesini talep ettiği anlaşıldı.

Mahkememizin tefrikine karar verilen --------- tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince, davalı-karşı davacı tarafından karşı dava olarak açılan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet davasının iş bu mahkememizin ----- sayılı dosyasından karşı dava olarak devamına, karşı davacı tarafından açılan davaya konu ----- markaların kullanılmama sebebi ile iptal davası bakımından dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına, karşı davacı tarafından açılan --------- markaların hükümsüzlüğü yönünden açılan dosyanın da ayrı bir dava olarak ayrı ayrı TEFRİK EDİLEREK YENİ BİR ESASA KAYIT EDİLMELERİNE, karar verilmiştir.

Mahkememiz ---- tarihli tefrik ara kararı ile, karşı davacı tarafından açılan davaya konu ---- markaların kullanılmama sebebi ile iptal davası bakımından dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa tefrikine karar verilmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, davacı tarafından açılan davaya konu ----- kullanılmama sebebi ile iptal davasıdır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı - karşı davalı ve davalı karşı davacı tarafından iş bu karşılıklı davalar açılmış ise de tarafların karşılıklı dilekçeleri ile davalarından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.