İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/240 K.2025/211

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/240

KARAR NO : 2025/211

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ : 11/11/2024

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava 11.11.2024 tarihinde açılmış olup dava dilekçesinde, özetle, Türkiye'nin yanı sıra küresel moda sektöründe de varlığını sürdüren davacıya ait tescilli marka haklarına tecavüz eden taklit nitelikteki ürünlerin davalıya ait işletmede satışa sunulduğu; bu hususu delillendirmek amacıyla davalı işletmesinden satın alınan “------” logolu sweatshirt'ün alışveriş fişi ile birlikte ibraz edildiği; davalının satışa sunduğu ve ticari amaçla elde bulundurduğu “------” markalı ürünlerin davacının marka haklarına tecavüz oluşturduğu ileri sürülerek, davalıya tebligat yapılmaksızın delil tespiti istemli olarak, marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve taklit ürünlere el konulmasına karar verilmesi talep ettiği anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Yukarıda esas numarası belirtilen mahkeme nezdinde görülmekte olan davada, dava dilekçesi ve bilirkişi raporu ----- yönünden tebliğ edilmiş olup müvekkil ... de haricen dava açıldığını bu tebligatla öğrenmiştir. Müvekkil ...'E henüz dava dilekçesi ve bilirkişi raporu tebliğ edilmemiştir.

Süresi içerisinde açılan bu haksız ve mesnetsiz davaya itirazlarını sunduğunu, davalı ..., ---- adlı işletmesini 02.05.2019 tarihinde -------adresinde açmıştır. 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen, merkez üsleri ---- ilçeleri olan 7.7 ve 7.6 her iki depremde birden çok il ve ilçemizde pek çok bina yıkılmış veya hasar görmüştür. Bu depremlerden en çok etkilenen illerin başında ----- gelmektedir.

Müvekkil de bu sebeple işletmesini ''------' adresine taşımak durumunda kalmıştır. davalının deprem bölgesinden gelmesi sebebiyle, ------ çalıştığı giyim firmaları yardım amaçlı 1 koli mal göndermişlerdir. Gönderilen ürünlerin içinden çıkan 10 adet ''------'' logolu ürünlerin tescilli olduğunu bilmeden, başka bir markaya ait olduğunu bilmeden işletmesinde yer vermiştir.

Kaldı ki; bilirkişilerce keşfe gidildiğinde bu ürünlerin bu markaya ait ürünler olduğunu öğrendikten sonra 10 adet ürünü depoya kaldırmıştır. Keşiften sonra hiçbir şekilde bu ürünlerin satışını yapmamış olup ürünler halen işletmenin deposunda saklanmak üzere kaldırılmıştır.

Müvekkilin bu ürünlerin ''------'' markasına ait olduğunu bilmemekle birlikte bu markadan doğan haklarına tecavüz suçunu oluşturduğu ile ilgili bilgisi bulunmamaktadır. ------ firmalar yardım amaçlı gönderince müvekkil de geçimini sağlamak amacıyla satışa sunmak durumunda kalmış, koliden çıkan ürünler de 10 adet olduğundan ürünlerin böyle bir markaya ait olduğunu öğrendikten sonra ürünleri satıştan çıkartıp depoya kaldırmıştır.

Davalının ''------'' ibareli penye ürünlerin tescilli markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunu bilmesi olağan hayat akışına ve yaşına istinaden de aykırıdır.

Davalının bu ürünlerin bu markaya ait olduğunu bilmeden satışa eklemesinde marka hakkına tecavüz kastı ile bu ürünlerden ticari gelir elde etme kastı bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, Davacı adına tescilli ----- ibareli markaya davalı tarafından ------ ibareli markanın bulunduğu ürün satışı nedeniyle markaya tecavüzün tespiti meni ve refi konusunda anlaşamadıkları tespit edildi, tahkikatın bu uyuşmazlığa ilişkin davadır. Mahkememizde aldırılan 09/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... Ticaret'in satışa arz ettiği ve sattığı “------” ibareli penye ürünlerin SMK md.7 ve 29 uyarınca davacının ----- sayılı tescilli “-------” markasından doğan haklarına tecavüz oluşturduğu; sonuç ve kanaatine ulaştığı şeklilnde rapor sunulduğu görüldü. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının ------ ibareli çok sayıda markanın tescilli sahibi olduğu, davalı tarafça işletilen iş yerinden satın alınan sweatshirt üzerinde ------ markasının bulunduğu bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği iddiasıyla dava açıldığı, mahkememizce iş yerinde yaptırılan tespitte “10 adet ” ürününe rastlandığı, aldırılan bilirkişi raporunda bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin belirtildiği, davalı vekilince herhangi bir gelir elde edilmediği, ürünlerin satıştan kaldırıldığı iddia edilerek davanın reddinin talep edildiği,

buna göre davacı şirketin tanınmış ----- ve----- numaralı ------ ibareli markanın 18,25 ve 35. Sınıfta tescilli sahibi olduğu, davalı tarafından ------ markası kullanılarak ürün satışının yapıldığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu durumun ortalama tüketicinin davalısı tarafından satışa sunulan ürünlerin orjinal olabileceği gibi davacı markası ile ilişki kurabileceği ve iltibas ihtimalinin mevcut olduğu bunun da SMK 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiği ,davalı vekilince ticari kazanç elde edilmemiş şeklinde itirazda bulunulmuş ise de davalı işyerinde tespiti yapılan ürünlerin ticari amaçla sergilendiği,

marka hakkına tecavüz koşullarının oluştuğu anlaşıldığından bu yöndeki savunmalara itibar edilmeyerek davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ