KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/243 Esas - 2025/892
- Esas no
- 2024/243
- Karar no
- 2025/892
- Hakim
- ....
- Katip
- ....
- Davacılar
- 1-....
Karar Metni
626 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
2-.... 3-.... DAVACILAR VEKİLLERİ : AV..... DAVALI : .... DAVALI VEKİLLERİ : AV..... DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2025
Davacılar tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacılar ... ve ...'in oğlu, davacı ...in eşi olan ...'in 25/01/2024 tarihinde davalının karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusuru ile sebep olduğu trafik kazasında öldüğünü, davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı ... için 200.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL ve davacı ... için 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 31/12/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini davacı ... için 1.216.494,24 TL'ye, davacı ... için 219.795,24 TL'ye ve davacı ... için 173.789,67 TL'ye yükseltmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacıların Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapmadıklarını, davalının sigortaladığı aracın sürücünün kusurunun uzman bilirkişi kurulu raporu ile belirlenmesi gerektiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacılar ..., ... ve ... tarafından aynı dava konusu olaydan dolayı davalı hakkında destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile açılan davada mahkememizin 25/11/2024 tarih ve .... nolu kararı ile dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili Av..... 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile davalıyla sulh olunduğunu ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili Av..... 27/11/2025 tarihli dilekçesi ile davacılarla sulh olduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödeneceğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma zararının tazmini için karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan tazminat davasıdır. Dava dilekçesine ekli ... Noterliğinin 30/01/2024 tarih ve ... yevmiye ile 30/01/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili Av. .... 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip .... · e-imza Hakim .... · e-imza
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/243, K. 2025/892, 25 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama