İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/281 K.2025/56

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/281 Esas

KARAR NO:2025/56

DAVA

Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/12/2024

KARAR TARİHİ:29/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, ----- kayıtlı, ------ ifa etmek üzere kurulmuş bir ticaret şirketidir.

Davalı firma ise, -----amaçlarla kurulmuş bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkil firma ile davalı firma arasında ----- yılı şubat ayında başlayan süreçte, davalının ---------- tahsisli ------ yapılacak --------- günlü sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin sözleşmeler kapsamındaki edimlerini büyük oranda yerine getirmiş, tüm edimlerini yerine getirmek istemiş ise de, davalı tarafın kötüniyetli eylemleri ile edimlerini yerine getirmesi engellenmiştir. sözleşmeler kapsamında müvekkil şirketin hak ettiği alacakları da ödenmediğini,

müvekkilinin sözleşmeler kapsamında yapmış olduğu tüm işler bedeli ile masrafların davalı tarafından ödenmesi gerekmekte olduğunu, sözleşmenin feshi ve ödeme yapılmaması üzerine, ihtarname çekildiğini, arabulucuya da başvurulmuş ise de, anlaşma olmadığını, mahkemenizce uzman bilirkişi görevlendirildiğinde müvekkilin hak etmiş olduğu alacağın miktarı tespit edilecek olup, haklı davasının kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL.nin,

davalıya gönderilen ihtarname gereğince temerrüde düştüğü 20/9/2023 gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle, huzurdaki dava görevsiz mahkemede açıldığından davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine aksi kanaatte varılması halinde, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇ E

Dava, Alacak davasıdır.

Tüm dosya kapsamı, deliller, birlikte değerlendirildiğinde:Davalı ile davacı arasında ------ tesisi destek mekanları ve ilgili yapıların mimari projeleri için sözleşme düzenlendiği, davacı tarafından davalı tarafça ödeme ve diğer yükümlülüklerin yerine getirilmediği için ihtarname çekildiği, davalının da sözleşmeyi feshettiği, davacı tarafça sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle yapılan eksik ödemeler ve çalışma bedellerine ilişkin giderlerin davalıdan alınmasını talep ettiği, davalı tarafından davanın reddinin talep edildiği,

dosya incelendiğinde, sözleşme konusu her ne kadar mimari proje işleri için ise de uyuşmazlık konusunun taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan zararların tazminine ilişkin olduğu, FSEK ' ten kaynaklı mali veya manevi hakların ihlali niteliğinde iddiada bulunulmadığı dava konusunun taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshedilip edilmediği, fesih nedeniyle davacının zarara uğrayıp uğramadığı uğraması halinde tazminine ilişkin olduğu,

uyuşmazlığa uygulanacak herhangi bir FSEK hükmünün mevcut olmadığı tamamen ticari ilişkiden kaynaklı uyuşmazlık olduğu anlaşıldığından görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, mahkememize görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Davanın HMK' nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca görev yönünden USULDENREDDİNE,

HMK 20. Madde uyarınca dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ------TİCARET MAHKEMESİ' ne gönderilmesine,

Aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,

Yargılama harç ve giderlerinin HMK'nun 331/2.maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2025