İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/125 K.2025/175

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/125

KARAR NO : 2025/175

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/06/2025

KARAR TARİHİ : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: öncelikle mevcut davanın ----. fikri sinai haklar hukuk mahkemesinin ---------. sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, 6769 sayılı Kanunun m. 149 hükmü kapsamında.

Davalının müvekkili şirkete ait marka haklarına tecavüz niteliğindeki fiillerinin durdurulmasına; davalının tecavüz fiilinin giderilmesi ile 50.000,00-TL (Ellibin Türk Lirası) manevi tazminatın davalının kullanmış olduğu------ ibareli markanın tescil tarihi olan 16.08.2019 tarihinden, mahkeme aksi kanaatte ise ------ karşı açmış olduğu -----Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi --------) 05/08/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte hükmedilmesine.

Sayın Mahkemece marka tecavüzü fiili dolayısıyla açılan davanın haklılığına karar verilmesi halinde, verilecek kararın tamamının Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde duyurulmasına. 6769 sayılı Kanunun m. 151/2-c hükmü ve haksız rekabete dair 6102 sayılı TTK m. 56 vd. hükümleri kapsamında.

Davalının, müvekkiline ait "-------" markasının, bu markanın ulusal ve uluslararası anlamda tanınmış marka niteliğinde olduğu da göz önüne alınmak suretiyle bir lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanılmış olunması halinde ödenmesi gereken lisans bedeline göre müvekkili şirketin yoksun kaldığı kazanç hesap edilerek Mahkemece HMK 107 uyarınca belirsiz alacak niteliğinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının kullanmış olduğu ----- ibareli markanın tescil tarihi olan 16.08.2019 tarihinden, mahkeme aksi kanaatte ise ------karşı açmış olduğumuz (----.

Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ---------.) 05/08/2021 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte şimdilik 10.000,00-TL (Onbin Türk Lirası) yoksun kalınan kazanç tazminatına hükmedilmesine. Mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasının Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyanın açılış tarihininden önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ