İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/153 K.2025/254

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/153 Esas

KARAR NO: 2025/254

DAVA

Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/07/2025

KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı asil yazarı olduğu --------Sınıf matematiğe ilişkin eserlerinin davalı tarafından izinsiz olarak intihal yapılmak suretiyle kullanıldığını, bunun FSEK ten kaynaklı maddi ve manevi haklarının ihlali niteliğinde olduğunu, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında------tarihli sözleşmenin mevcut olduğunu, bu sözleşme kapsamında davacının dava açma hakkının olmadığı ayrıca aynı konu ile ilgili derdest dava bulunduğunu belirterek derdestlik iddiasında bulunduğu neticeten davanın reddini talep ettiği görüldü.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, davacının yazarı olduğu ----- sınıf matematik kitaplarından davalının alıntı yapıp yapmadığı, bu alıntının FSEK ten kaynaklı mali ve manevi haklara tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ile maddi ve manevi tazminat taleplidir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

Davacının hak sahibi olduğunu iddia ettiği, ------sınıf Matematik kitaplarında kendisine ait ------ dokümanların izinsiz olarak kullanıldığı iddiasına dayalı tecavüzün tespiti, meni ve refi ile maddi manevi tazminat talebine ilişkin olup, davalı tarafından derdestlik itirazında bulunulduğu, taraflar arasında geçerli ve bağlayıcı bir protokol bulunduğu iddiasıyla davanın reddinin talep edildiği,

buna göre dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı tarafça mahkememizin ------------- sayılı dosyası ile iş bu dava konusu ile aynı talepleri içerir dava açıldığı fakat o dosyada arabuluculuk şartı gerçekleşmediğinden ve davacı tarafından davanın geri alınması sebebiyle mahkememizce o dosyada arabuluculuk koşulunun gerçekleşmemesi sebebiyle usulden red edileceği bu nedenle bu davanın da davacı tarafından o davada arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden açılmış olduğu bu nedenle bu dava yönünden derdestlik itirazı bakımından davalı taleplerinin reddinin gerektiği,

esas bakımından ise davacı ile davalı arasında ------ tarihli protokol düzenlendiği, bu protokol karşılığından davalı şirketçe davacıya ----- ödeme yapıldığı ve davacının da davaya konu edilen haklarından vazgeçtiğinin belirtildiği, protokol incelendiğinde, dava konumuza ilişkin ------ Sınıfları kapsadığı anlaşıldı.

Protokolün yazarın hakları ve yükümlülükleri başlıklı ----- incelendiğinde, mali hakların yayıncıya devredildiği ve -----tarihine kadar hiçbir şekilde dava açılmayacağının, bu meblağ dışında yayıncıdan herhangi bir talepte bulanamayacağının kabul ve taahhüt edilerek yayıncı olan davalının ibra edildiğinin belirtildiği, her ne kadar davacı tarafça davaya konu protokolün sözleşme tarihi öncesi ihlallere ilişkin olduğu belirtilmiş ise de sözleşmenin ----- Maddesi incelendiğinde ödemenin yapıldığı tarihten itibaren yayın konusu davaya konu tüm içeriklerin mali haklarının kullanımının ---- tarihine kadar devredildiğinin anlaşıldığı,

iş bu protokolün tarafları bağladığı, davacının sözleşme tarihi öncesine ilişkin dönemleri kapsayıcı bir protokol olduğu beyanının sözleşmede yer almadığı gibi aksine ---sonuna kadar tüm hakların davalı yayıncıya devredildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın davanın taraflar arasındaki yazılı protokolün varlığı nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.