İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/74 K.2026/22

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/74 Esas

KARAR NO: 2026/22

DAVA

Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli)

DAVA TARİHİ: 26/03/2025

KARAR TARİHİ: 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------ adlı sözsüz musiki eserinin icrasının tespiti üzerindeki yapımcılıktan doğan FSEK m.80/I,1,B ve icralar üzerinde FSEK m.10/4 ile FSEK m.80/I,1,A hükmünde yazılı mali haklara sahip olduğunun tespiti ile davalı -------- bu konuda ve ayrıca eserin işleme, davalının da işleme eser sahibi olduğu hususlarında çıkardığı muarazanın giderilmesiyle; davalının yanlış ve yanıltıcı beyanlarının önlenmesi, durdurulması, men’i ve düzeltilmesi;

tesis edilecek kararın özetinin, masrafı davalı tarafa ait olmak üzere, tüm --- yayımlanan gazetelerden birinde ilanına/yayımlanmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle.

Öncelikle iş bu davanın -------Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Neticede haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ettiği anlaşıldı.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından; -------Esas sayılı dosyasının Mahkememizin ----- sayılı dosyanın açılış tarihininden önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

G.D.----- esas sayılı davası ile Mahkememizin ----- numaralı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nun 166/2 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya ---------------- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı esas hükümle birlikte tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2026