İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/325 K.2018/283

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/325 Esas

KARAR NO : 2018/283

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/03/2016

KARAR TARİHİ : 29/03/2018

YAZIM TARİHİ : 07/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu, kendi sevk ve idaresindeki aracın 16/11/2013 tarihinde müvekkilinin sigortalısı araca arkadan çaptığını, müvekkilinin sigortalısına hasar bedelini ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkilinin davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu 7. Müdürlüğünün ........Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının borcu ödeyip ödemediğinin belli olmadığını davacının kötüniyetli olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 7. Müdürlüğünün .......... E. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 7. Müdürlüğünün ......... E. Sayılı dosyası dosyamıza getirtiş olup, ekspertiz raporu, hasar tutanağı, faturalar dosyaya sunulmuş olmakla, sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirilmiş fotoğraflar mahkememize sunulmuş, dosya makina mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş sunulan rapor davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir itiraz olmadığından rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.