İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/935 K.2018/844

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1287 Esas

KARAR NO : 2018/840

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 02/11/2018

KARAR TARİHİ : 09/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil davacı asil davacı şirketin ortağı aynı zamanda davacı şirketin borçlarına kefaletleri bulunan adlarına kayıtlı taşınmazlar üzerinde şirket borçlarının teminatı oalrak alacaklı bankaların lehine ipotek tesis ettiren şahıs olduğunu, kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle şahsi malvarlığı ile de şirket borçlarını teminatlandırdığını, müvekkiller arasında organik bağ olduğunu, son zamanlardaki ekonomik belirsizliklerle birlikte gerek dünya ekonomisindeki çalkantılar gerek ülke ekonomisindeki sıkıntılar nedeniyle ödemelerde güçlük çektiğini,

özellikle son dönemde ülkemnin diğer yavancı devletler arasındaki siyasi problemler kaynaklı döviz piyasalarındaki ciddi çalkantılardan müvekkillerinin etkilendiğini, en nihayetinde ülkenin içinde bulunan ekonomik durum da göz önüne alındığında bankaların olumsuz tutumlarından kaynaklı işletme likidite kaynaklarını kaybetmeye başladığını, dövizin yükselip faizlerin artması ile müvekkillerinin hammadde girdi maliyetlerinin döviz üzerinden olması nedeniyle ciddi likidite problemleri yaşamaya başladığını belirterek,

İİK M 285 gereği konkordato talebinin kabulüne 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve bu sürenin gerekli görülmesi halinde 2 ay daha uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, konkordato taleplidir. 7101 sayılı yasayla değişik 285/3 maddesi yollamasıyla 154. Maddesi uyarınca yetkili mahkeme, iflasa tabi olan davacı şirket için muamele merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. Konkordato talep eden şirket merkezinin, sicil kaydına göre Beşiktaş olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; HMK 114/ç ve 115 md. uyarınca dava şartları mahkememizce değerlendirilmiş, davacının adresinin Beşiktaş olduğu anlaşılmakla Beşiktaş ilçesi İstanbul Adliyesinin yargı çevresi içinde olup mahkememizin yargı çevresi dışında olduğundan mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki karar verilmiştir.