İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1001 K.2020/810

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1001 Esas

KARAR NO : 2020/810

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2017

KARAR TARİHİ : 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün---- sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı borçlu ... aleyhine 05/05/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu ise 08/08/2016 havale tarihli dilekçesi ile işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davalı borçlunun asıl alacağa işletilen faize itirazları da haksız olduğu, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 15. Maddesinin 4. Fıkrasında;

düzenlenen tarifelerle enerji veya kapasite satın alan tüketicilerce zamanında ödenmeyen borçlara, görevli tedarik şirketi tarafından bu yönetmelikte belirlenen gecikme zammı günlük olarak uygulanır hükmüne yer verildiği, davalı kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçlunun %20 'den az olmamak üzere tazminat talep etme gereği hasıl olduğunu belirtimştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacı şirket, kaçak elektrik kullanım bedeli olarak davalı borçlu şirketten tahsil amacıyla (1.829,46 TL) İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20 inkar tazminatı talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Dosya içerisine alınan, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ----nolu sözleşme hesabına ilişkin enerji tüketimi ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak 1.740,08-TL asıl alacak, 75,73-TL gecikme faizi ve13,65 KDV olmak üzere toplam1.829,46-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalıya ödeme emrinin 28.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 03.08.2016 tarihinde verdiği dilekçe ile; borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğu görüldü.

Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda, davalının 02.11.2015 ile 30.01.2016 tarihleri arasında kaçak elektrik enerjisi tükettiği tutanaklarla tespit edilmiş ve kayıt altına alınmış olduğu, ----- hizmetleri yönetmeliği gereğince hesaplamanın yapılması gerektiği, hesaplamaya göre 1.740,08 TL asıl alacak, 75,73 TL gecikmiş gün faizi, 13,65 TL faiz KDV'si olmak üzere toplam 1.829,46 TL üzerinden takibin devam etmesi gerektiği şeklinde raporunu sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Dava ve takip konusu 02.11.2015 ile 30.01.2016 tarihleri arasında kaçak elektrik enerjisi tükettiği tutanaklarla tespit edilmiş bilirkişi tarafından toplam 1.829,46-TL olarak bulunmuştur.

Davalının kaçak elektrik kullandığı ilgili şirket yetkililerince tutulan tutanakla belirlenmekle ve söz konusu tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar muteber bulunmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.