İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1129 K.2018/981

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1129 Esas

KARAR NO : 2018/981

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/10/2017

KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, huzurda görülen dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkâr tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, icra inkar tazminatı ancak takip konusu meblağın likit ve bilinebilir olduğu durumlarda ve takibin yasal koşullarda yapılması durumunda talep edilebileceğini, somut olayda usul ve yasaya aykırı şekilde tesis edilmiş bir icra takibi bulunmadığnı, müvekkil şirketin bir alacağı bulunmadığından, takibin haksız olduğu,

bu itibarla icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, yukarıda arz ve izahına çalışılan nedenlerle müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından sayın mahkemenizde davanın reddi yönünden karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu . İcra Müdürlüğünün .... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Taraf vekillerinin karşılıklı olarak davadan feragat dilekçeleri ibraz ettikleri, dilekçelerinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.