İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/357 K.2018/395

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/357
Karar No: 2018/395
Karar tarihi: 3 Mayıs 2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

350 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/357 Esas

KARAR NO : 2018/395

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/03/2017

KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya danışmanlık hizmeti verildiğini, bunun karşılığında fatura kesildiğini, fatura borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul Anadolu 8.İcra Müdürlüğünün ......... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 8.İcra Müdürlüğünün.......Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Anadolu 8.İcra Müdürlüğünün ........... Esas dosyası dosyamıza getirtilmiş, ticari defter incelemesi talebi olduğundan dosya SMMM ye tevdi edilmiş, son celse alacağın 505,05 TL'sinden feragat ettiğini ve raporda belirtilen rakamın 6.490,00 TL sini kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

Davacı vekilinin 505,05 TL'nin feragat etmesi nedeniyle İstanbul Anadolu 8. İcra dairesinin ........ e. Sayılı dosyasında 6.490,00 TL sinin kabulüne itirazın iptaline takibin devamına

Kabul edilen miktar yönünden %20 inkar tazminat talebinin kabulüne davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2- Alınması gerekli 443,33 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 118,61 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 324,72TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 31,40TL. başvurma harcı, 118,61 TL peşin harcın toplamı olan 150,01 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 834,30TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,

5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2180TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 03/05/2018

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/357, K. 2018/395, 3 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama