İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/382 K.2020/976

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2015/1131 Esas

KARAR NO : 2020/699

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 01/12/2015

KARAR TARİHİ : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının sigortalısı ----- plakalı araç ile geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde yaralandığını ve cismani zarara uğramış olması sebebiyle şimdilik müvekkili ... için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı olarak maddi tazminata ve tedavi gideri(bakıcı gideri) için 2.000-TL'ye, hükmedilmesini, alacağın 6100 Sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenerek, kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıya ödettirilmesini, talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- plakalı aracın ---- poliçe nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, kaza tespit tutanağında sürücünün kim olduğunun tespit edilmediğini, davacı yan beyanında eşinin araç sürücüsü olduğunu beyan etmişse de tek taraflı beyanın dikkate alınmasının mümkün olmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini beyan ile,

davacı yanın sürücü olması halinde taleplerin teminat dışı olması halinde davanın reddine karar verilmesini ve sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddini, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun ve hatır taşımasının tespitini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle kazaya sebebiyet veren aracın ZMM Sigortası kapsamında sigorta şirketlerinden sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri talebine ilişkindir.

Olayla ilgi ceza yargılaması Kütahya ----. Asliye Ceza Mahkemesinin ----Karar sayılı ceza dosyasında sanık olarak yargılanan dosyamız davacısı ... kazada aracı kendisinin sürdüğünün kesin delillerle belirlenemediği anlaşıldığından beraatine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.

Davacının maluliyetin tespiti için--- rapor alınmış, rapora göre davacının %60 maluliyetinin olduğu belirlenmiştir.

Dosya kusur ve hesap yönünden rapor aldırılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 12/06/2020 tarihli raporda özetle, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumunda etken bir davranışının bulunmadığı ve kusursuz olduğu, davacının gerçek zararının daha yüksek olunmasına karşın --- sürekli iş göremezlik tazminatına hak kazanacağı, tedavi-bakıcı gideri zararının ise 9.475,62 TL olduğu belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen trafik kazasında davacının kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle %60 maluliyetinin oluştuğu, kaza yapan aracın davalı tarafından sigorta kapsamında olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.