İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/457 K.2018/424

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/457 Esas

KARAR NO : 2018/424

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 19/04/2017

KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şile müvekkili şirket arasında hafriyat taşıma işine ilişkin anlaşıldığını, müvekkili şirketin taşımayı sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirdiğini, yapılan hizmete ilişkin iki adet fatura kesildiğini, davalının faturaların bir kısmını ödediğini ancak takibe konu kısmı ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğünün ............ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün .......E sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup, 15/06/2016 tarihli sözleşme, faturalar, dava dilekçesi ekinde sunulmuş olup, karşı tarafa yapılan tebligatlar cevap dilekçesi sunulmamış, ön inceleme duruşması ile ticari defter incelemesine karar verilmiş, yapılan incelemede ticari defterler usulüne uygun tutulduğu tespit edildiği,

davalının defter ibraz etmediği görülmüş, yapılan incelemede 2016 yılına ait defterlerde 128.158,04 TL asıl alacağı olduğu davacının talebinin yerinde olduğu bildirilmiş, başka bir delil toplanmasına gerek olmadığı mahkememizce kanaat oluşmuş, inkar tazminat talebi açısında davalı herhangi bir delil ibraz etmediği ve duruşmalara gelmediği defterlerini ibraz etmediğinden itirazın kötü niyetli olduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.