İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/65 K.2018/165

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/65 Esas

KARAR NO : 2018/165

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/01/2017

KARAR TARİHİ : 27/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, olay günü olan 21.09.2016 tarihinde, sürücü........ sevk ve idaresindeki ..............plakalı otomobili ile tek yönlü, Leylaklar sokaktan girilmez istikametten seyir halinde iken ........... Caddesi ile kesişen kavşağa geldiğinde .........

Caddesinden gelip kavşaktan geçmek isteyen ... idaresindeki......... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına kendi aracının sol ön kısmı ile çarpması ve çarpmanın etkisiyle ......... plakalı motosikletin devrilmesi ve sürücüsü ... nun yaralanması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 02.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/02/2018 tarihli dilekçesinde ve 27/02/2018 tarihli duruşmada tarafların sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava konusu alacağın tahsil edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.