İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/864 K.2021/196

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/817 Esas

KARAR NO : 2021/408

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : 27/07/2017

KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- dosyasıyla takibe konulan ---- takip başlatıldığını,---- sayılı dosyasında müflisin iflas tarihi itibari ile toplam borcu ---- alacağının kabul edilerek iflas masasına kaydedilmesini ve tasfiye sonunda dikkate alınmasını talep ettiklerini ancak iş bu talebin iflas müdürlüğünün ---- tarihli kararıyla alacağın yargılamayı gerektirdiği iddiasıyla reddedildiğini, alacağın dayanağının çek olduğu ve alacağın takibe konulup söz konusu icra takibinin de kesinleştiği dikkate alındığında müdürlüğün kararının hiçbir dayanağının bulunmadığını açıklanan nedenlerle ---- tarihli kararına itirazın kabul edilerek müvekkili şirketin alacağının kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki mahiyeti itibariyle, iflasına karar verilen ---- alacağı olduğunu iddia eden davacının, iflas masasına yapmış olduğu kayıt başvurusunun reddedilmesi sonucu, reddedilen alacağının masaya kaydedilmesi talebiyle açmış olduğu kayıt kabul davasıdır.

Ön inceleme duruşması için belirlenen duruşma günü olan ---- tarihindeki duruşmada davacı vekilinin mazeret bildirdiği görülmüş, davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşma ertelenmiştir.

Davacı vekili ---- tarihlerindeki duruşmalara da mazeret bildirmiş, ---- tarihindeki duruşmada davacı vekilinin mazeretinin son kez kabulüne karar verilmiştir.---- tarihindeki duruşma, Covid-19 solunum yolu bulaşıcı hastalığı nedeniyle taraflar mazeretli kabul edilerek ertelenmiş ve duruşma günü taraflara tebliğ edilmiştir. ---- tarihli duruşmada davacı vekilinin tekrar mazeret bildirdiği görülmüş, daha önce davacı vekilinin mazeretinin son kez kabul edilmiş olduğu da göz önünde bulundurularak, davacı vekilinin mazeretinin reddine, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen ---- tarihli yenileme dilekçesiyle dosyanın yenilenmesi üzerine, yeni duruşma günü belirlenerek taraflara tebliğ edilmiştir.

Davacı vekilinin ---- tarihli duruşmada da hazır bulunmayarak mazeret bildirdiği görülmüş, davanın -- açıldığı, davacı vekilinin sadece- tarihindeki duruşmaya geldiği, diğer duruşmalara mazeret bildirdiği, - tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeretinin son kez kabulüne karar verildiği, ---- tarihli duruşmada davacı vekilinin tekrar mazeret bildirmiş olması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından verilen yenileme dilekçesi ile davanın yenilendiği,

davacı vekilinin ---- tarihli duruşmaya da mazeret bildirdiği nazara alınarak ve dosyanın incelenmesinde davanın birden fazla avukatla takip edildiği göz önünde bulundurularak davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilmiştir.

Kayıt kabul davaları basit yargılama usulüne tabi olan davalardır. HMK. m. 320/4'te düzenlenen; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereği, bir kez işlemden kaldırılan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılacağından, bir kez işlemden kaldırıldıktan sonra yenilenen ve takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.