İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/892 K.2018/301

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/892 Esas

KARAR NO : 2018/301

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2017

KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket Sakarya'da fidanlığa sulama sistemi kurulması konusunda anlaştığını, müvekkilinin anlaşma gereği 50.000,00 TL bedeli davalıya ödediğini, geri kalan bakiyesi için de iyiniyet göstergesi olarak çek verdiğini, anlaşmaya göre işin bitirilme süresinin 15 gün olduğunu, ancak davalının işi 15 gün sürede parasını peşin almasına rağmen bitiremediğini, davalının işi yarım bıraktığını ve bir kısım malzemeyi de teslim etmediğini, bunun Sakarya 1. Sulh hukuk mahkemesi'nin ........D.iş sayılı dosyasıyla tespit edildiğini, yarım kalan iş nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik 35.580,00 TL'sinin tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Yekti itirazında bulunduklarını, sözleşmenin ifa edildiği yerin Sakarya olduğunu, kendisinin yerleşim yerinin ise Yalova olduğunu, bu durumda yetkili mahkemelerin Yalova veya Sakarya olduğunu davacı şirketin belirttiği gecikmelerin nedeninin davacı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır.

Davalının yetki itirazı ön mesele olarak incelenmiştir. Yetki itirazı cevap süresi içerisinde yapılması gerekli olup davalı süresinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu görülmüştür.

Somut davada Sözleşmenin ifa edildiği yerin Sakarya olduğu görülmüş olmakla HMK'nun sözleşmelerden doğan davalarda yetkili başlıklı 10. Maddesinde belirtilen "sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir ibaresi gereğince sözleşmenin ifa edildiği yerin Sakarya olduğu anlaşılmakla dosyada mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.