İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/974 K.2018/612

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/974 Esas

KARAR NO : 2018/612

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2017

KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......şubesi ile davalı ....arasında kredi alışverişi noktasında mevcut bir ilişkinin olduğunu, borçlu .... ile müvekkili arasında 10/07/2015 tarihinde ...... referans numaralı kredi sözleşmesinin yapıldığını, borçlu sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğinden, alacaklı ........

Tarafından borçluya noter aracılığıyla 15/07/2015 tarihinde .......yevmiye nolu yazı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme gerçekleşmediğinden 18/08/2015 tarihinde İstanbul Anadolu ....

İcra dairesinde haciz yolu ile genel takipte bulunulduğunu, borçluya 25/08/2015 de takibe ilişkin tebligatın yapıldığını ve borçlunun 27/08/2015 tarihinde borçlu olmadığını beyan ile başlatılan takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz sebebiyle söz konusu borca ilişkin başlatılan takibin durduğunu, borçlunun söz konusu kredilerin ödemelerini ifa etmediğini,

dolayısıyla borçlu olmadığına yönelik itirazın iptalinin gerektiğini davalının menkul ve gayrimenkul mallarını devir etme ihtimalinin dikkate alınarak mallarına ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulması istemi ile müvekkilini zarara uğratmak ve alacaklının alacağına kavuşma süresini uzatmak için yapılan itirazın iptali ile % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2015/16757 Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda. İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün 2015/16757 Esas sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş olup 10/07/2015tarihli davacı ile davalı arasında imzalanan ...kredi sözleşmesi, şube kayıtları dosyada mevcut olup İstanbul Anadolu ....

Tüketici Mahkemesinin 2017/343 Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosyada, finans yönetmeni bilirkişiye dosya verilmiş, bireysel ürün ve hizmet paket sözleşmesi (tarihsiz), kredili mevduat hesabı, ürün başvuru formu sözleşmelerde tarih yok olup kredi kartı tahsis edildiği görüş olarak sunulmuş olup yapılan hesaplamada 4.589,19 TL ana borçtan 5.338,12 TL hesap yapılmış, takip sonrası yapılan ödemeler hesaplanarak 01/03/2017 tarihinde 2.250,00 TL, 28/03/2017 tarihinde 460,00 TL kalan rakam toplamı 5.209,92 TL borçlu olduğu hesaplanmış, kalan kısmın reddi görüş olarak sunulmuş,

rapor tebliğine rağmen davalı beyanda bulunmamış, itiraz etmemiş, duruşmaya gelmemiş olup, başkaca delil sunulmadığından dosya kapsamı ve rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.