İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1472 K.2023/24

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1472 Esas

KARAR NO: 2023/24

DAVA

Kayıt - Kabul

DAVA TARİHİ: 06/12/2018

KARAR TARİHİ: 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt - Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işletmesi altında bulunan köprü ve otoyoldan davalının --------- plakalı araçları ile farklı tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı, bedeli ödenmeyen geçiş ücretli ve bu ücrete ait yasal cezanın tahsili amacıyla davalı aleyhinde-------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hüküm verilmesine, yargılıma giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; davalıya ait -------- plakalı araçların davacı işletiminde bulunan köprü ve otoyoldan geçişleri sonrası geçiş bedellerini ödemediği iddiasıyla davacı tarafça başlatılan --------- sayılı icra takibine konu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin davadır.

Mahkememizce dava konusu geçiş yapan -------- plakalı araçların ruhsat kayıtları celp edilmiş, gelen yazı cevabından araçların müflise ait olduğu tespit edilmiştir.

------- sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabına göre, davacının alacak talebinin sıra cetveline kabul edildiği bildirilmiştir. Eldeki dava ilk önce itirazın iptali davası olarak açılmış, davalı müflis şirketin iflası ile dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Davacının alacağı masaya kayıt edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Yapılan incelemede davacının takip başlatmakta ve davada haklı olduğu dikkate alınarak davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.