İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1495 K.2019/706

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1495Karar2019/706Tarih27 Haziran 2019Okuma4 dk · 807 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1495
Karar No
2019/706
Karar tarihi
27 Haziran 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

807 kelime·4 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1495 Esas

KARAR NO : 2019/706

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 10/12/2018

KARAR TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin İstanbul Anadolu----.

İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/58 İflas numaralı dosyasından iflası istenen ------ Anonim Şirketi'nden alacağı bulunduğunu, müflis şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatılmak üzere iken------ tarihinde 22.223,19-TL alacak kaydı için İstanbul Anadolu -----İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/58 numaralı dosyasında iflas idaresine talepte bulunulduğunu, gelen cevabi yazıda alacak talebi ekinde hesap yapmaya elverişli ve yeterli belge sunulmadığından bahisle alacak talebinin reddedilerek iflas masasına kayıttan imtina edildiğini,

müvekkili şirketin müflis şirkete ait ---- bölgesinde faaliyet gösteren ---- adlı otele ait havuz sularının ve tüm gıda ürünlerinin analizi ile denetimini yaparak hizmet vermesine bağlı olarak hizmet karşılığını fatura etmiş olduğu alacaklarını gösterir cari hesap dökümüne dayalı 30/06/2018 tarihli cari mutabakat anlaşmasının şirket yetkilisi --- ---- tarafından kabul edildiğini ve kaşelenerek imza altına alındığını,

müvekkili şirketin müflis şirketten yaptığı hizmet karşılığı alacaklı olduğunu açıklanan nedenlerle öncelikle 17/12/2018 tarihinde yapılacak ikinci alacaklar toplantısına katılmak üzere izin verilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine ve sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı ----------- İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin -- sayılı dosyasından ---- günü saat --- itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararının --- tarihli ------ ve --------- tarihli -----Gazetesinde ilan edildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu---------.

İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------- İflas dosyası üzerinden devam ettiğini, davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davanın süre geçtikten sonra açılmış olması nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafından varlığı iddia edilen 22.223,19-TL alacağın kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurulduğunu, başvurunun------ nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından kayıt kabul talep edence iddiasını ispata elverişli evrak sunulmadığı ve talebi------ olarak bildirdiği gerekçesi ile talebin reddine karar verildiğini,

İflas İdaresi tarafından verilen red kararının hukuka uygun olduğunu açıklanan nedenlerle davanın öncelikle süre yönünden usulden ve esastan reddine, mahkeme aksi kanatte ise iflas idaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine, mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın mahiyeti itibariyle, davacının alacaklı olduğu iddiası ile yapmış olduğu başvurunun reddedilmiş olması nedeni ile alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talebi ile açtığı kayıt kabul davası olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ------. İcra İflas Müdürlüğü'nün 2017/58 E. Sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, davacının kayıt talebinin reddine dair kararın tebliğ tarihinin bildirilmesi istenmiş, müzekkereye verilen 07/01/2019 tarihli cevapta, davacının posta pulu gideri gönderdiği, sıra cetveli ve masa kararının davacı tarafa ----- tebliğ edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

İİK. m. 235/1'de düzenlenen hükme göre, kayıt ve kabul davalarının sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde açılması gerekmektedir. İİK. m. 235/1 yollaması ile İİK. M.223/3'de; "... İflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve---- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler.

Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar." şeklinde düzenlenen hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklı, tebligat gideri yatırmak sureti ile kararın kendisine tebliğini talep etmişse, bu alacaklı bakımından kanun yolları tebliğ tarihinden itibaren başlamaktadır.

Yargıtay -----Hukuk Dairesi'nin 2016/5445 E., 2017/718 K. Sayılı içtihadında ve yerleşik hale gelmiş benzer içtihatlarında belirtildiği üzere maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddiaları, savunmaları ve gelen yazı cevapları birlikte değerlendirildiğinde, sıra cetveli her ne kadar gazetede ilan edilmişse de, davacı tarafından iflas dosyasına tebliğ gideri gönderildiği, sıra cetvelinin ve masa kararının davacı tarafa 11/11/2018'de tebliğ edildiği, sürenin bu tarihte başladığı, ancak mahkememizde açılan davanın 10/12/2018 tarihinde yani hak düşürücü nitelikte olan 15 günlük süre geçtikten sonra açılmış olduğu anlaşıldığından, davanın İİK. m. 235'te düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın İİK. m. 235'te düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine,

2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ---- uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden 1.362,50-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1495, K. 2019/706, 27 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2019/706
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 10/12/2018
  7. Karar Tarihi : 27/06/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1495
Karar No
2019/706
Tarih
27 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1496 K.2019/961
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1496 K.2019/847
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1498 K.2019/685
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1498 K.2019/683
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1500 K.2019/704
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1502 K.2019/1073

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.