İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/35 K.2018/48

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/35 Esas

KARAR NO : 2018/48

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/01/2018

KARAR TARİHİ : 31/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davanın kabulüne,İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ....E davasıyla birleştirilerek aynı esas numarası üzerinden yürütülmesine, müvekkili şirketin sigortalısına yaptığı 20.041,05 -TL KDV ödemesinin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, tazminat talebine ilişkindir.

HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyasının bir örneği Uyap üzerinden celp edilip incelendiğinde, iş bu dava dosyası ile tarafların aynı olduğu , dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklandığı üzere; her iki davanın tarafları ve konusu aynıdır. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı bulunduğu açıktır. HMK. 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varıldığından birleştirme kararı verilmiştir.