İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İçtihat Metni

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/36 K.2018/27

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/36Karar2018/27Tarih11 Ocak 2018Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

null 2018/36 E., 2018/27 K.·T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Ocak 2018
Dava
Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Mahkememizden verilen ... Esas ... Karar sayılı 09.03.2017 tarihli karar ile; "Davalı ... A.Ş yönünden dava dosyasının tefrikine , davalı ... A.Ş vekilinin hukuki yarar yargı yolu ve belirsiz alacak , pasif husumet nedeniyle yaptığı itirazların reddine , yeni esas numarası aldıktan sonra taraflara tahkikat duruşma gününün tebliğine ,

2-Davalı... A.Ş nin yetki itirazının kabulü ile bu davalı yönünden mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç , 115 mad gereğince davanın USULEN REDDİNE , dava dosyasında Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan mahkememiz kararı kesinleştikten sonra talep halinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine

-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;

3- Davalı ... A.Ş nin yetki itirazının kabulü ile bu davalı yönünden mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç , 115 mad gereğince davanın usulen reddine , dava dosyasında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mah. Yetkili olduğundan mahkememiz kararı kesinleştikten sonra talep halinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine

-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;" dair karar verilmiştir.

Mahkememiz kararının 1.maddesi uyarınca, davalı ....A.Ş. yönünden dava dosyası tefrik edilmesine karar verildiğinden mahkememizin ... Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememiz kararının 2.maddesi uyarınca, davalı... A.Ş.'nin yetki itirazı kabul edilerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğuna dair karar verilmiş olmakla, mahkememiz kararı da 12.12.2017 tarihi itibariyle kesinleşmiş olmakla, dosyamız aslının ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na hitaben gönderme yazısı yazılmıştır.

Mahkememiz kararının 3.maddesi uyarınca, davalı ... A.Ş.'nin yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine dair verilen kararın uyap sistemi üzerinden bir dosyada birden fazla yetkisizlik-gönderme işlemi yapılamadığı anlaşılmakla dosyanın fotokopisi çekilerek mahkememizin ... sıra numarasına kaydı yapılmıştır.

Yukarda açıklanan nedenlerle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkememizden verilen ... Esas ... Karar sayılı 09.03.2017 tarihli karar gereğince dosyamızda birden fazla yetkisizlik-gönderme işlemi yapılamadığından davalı ... A.Ş.'nin yetki itirazı yönünden mahkememiz dosyasının fotokopisi çekilerek İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA GÖNDERİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, HMK.nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi..

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/36, K. 2018/27, 11 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/36
Karar No
2018/27
Tarih
11 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/37 K.2018/59
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/37 K.2018/39
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/37 K.2018/34
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/37 K.2018/114
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/37 K.2018/7
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/38 K.2018/48

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.