İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/37 K.2018/59

İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulune ilişkin hükmün avalı vekili tarafından istinafı üzerine; dosya dairemize gönderilmiş iken taraf vekilleri tarafından gönderilen feragat ve kabul beyanı üzerine dosya re'sen ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilen 23.01.2018 tarihli elektronik imzalı havaleli dilekçeleri ile davacı vekili, davadan feragat ettiklerini; davalı vekili, davacının davadan feragatini kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir.

HMK 309. maddesi hükmünde feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir.Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın muvafakatine bağlı bulunmamaktadır.Feragat beyanını bildiren davacı vekili Av. ...'nun davadan feragate ilişkin yetkisi bulunduğu, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak tespit olunmuştur.

Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan ,feragat henüz karar kesinleşmeden , istinaf aşamasında vaki olduğundan İlk Derece Mahkemesi'nin gerekçeli karar ve ek kararının kaldırılarak ,davanın feragat nedeniyle reddine davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı üzerine ,borca karşılık olmak üzere iadesine muvafakat edilen 30.491.066 -TL bedelli teminat mektubunun mahkeme kasasına alınarak verilen ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı 16.3.2017 tarihli ara karardan anlaşılmaktadır.

Davacı vekili davadan feragat dilekçesinde şirket taşınmazlarına konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve 15.3.2017 tarihli teminat mektubunun (30.491.066-TL bedelli )teminat mektubunun iadesine muvafakat etmekte isede ; İstanbul 9.icra dairesi 2017/3725 esas sayılı dosyada aynı teminat mektubunun icra dosyasına da teminat olarak sunulduğundan borçlu yada 3.kişiye iade edilmemesinin mahkemeye bildirildiği anlaşılmakla , bu talebin İlk derece mahkemesince gerektiğinde icra müdürlüğü ile yazışma yapılarak bir karar verilebileceğinden sair taleplerin İlk Derece Mahkemesince karara bağlanmasına karar verilmiştir.