İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/540 K.2019/1204

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/540 Esas

KARAR NO : 2019/1204

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/05/2018

KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22/01/2018 tarihinde sürücüsü -------sevk ve idaresinde olan -------- plaka sayılı çekicinin -----istikametine seyir halindeyken km ----- bulunan kavşaktan dönüş yapmak isterken sürücüsü ...'ın sevk ve idaresinde ------ plaka sayılı araç çarpışması sonucunda ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ---- plaka sayılı aracın sürücüsü ---------plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kusurlu bulunduğu açıklanan nedenlerle 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu olay ve poliçe nedeniyle talep edilen tazminat ile ilgili olarak davacı vekili ile müvekkili şirket arasında haricen yapılan görüşmeler neticesinde mutabakata varıldığını ve mutabakat doğrultusunda müvekkili şirket tarafından davacılar vekiline asıl alacak, faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri vesair diğer kalemler olmak üzere davadan sonra ------tutarında ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama masrafı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle Tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekili 29/08/2019 tarihli dilekçesi ile açılan davadan feragat ettiklerini, davalı vekili 28/08/2019 tarihli dilekçesinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.