İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/266 K.2025/626

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/266 Esas

KARAR NO : 2025/626

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/06/2018

KARAR TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 03/03/2018 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı manyoneti ile ---------- karayolunu takiben ---------- istikameti km 30'a geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki su kanalına düşmüştür. Meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda YOLCU konumundaki davacı ------------ ağır derecede yaralanmıştır.

Kaza sonucunda davacı ------ Üniversitesi Tıp fakültesi -------- Hastanesi’nde tedavi görmüştür. Söz konusu kazanın soruşturması ------------ soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütülmektedir. Kaza tespit tutanağında ----------- plakalı araç sürücüsü-------- kusurlu bulunmuştur .---------- plaka sayılı aracın davalı ------------Ş nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi vardır.

Davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminini talep etmektedir.

Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacının yolcu olarak seyahat etmekte olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ---------- plaka numaralı araç ile 03/03/2018 tarihinde meydana tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacının malul olduğu iddiasıyla açılan tazminat davasıdır. ---------- sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize tevzi edilen dava ----------- Esas sırasına kaydedilmiştir.

ATK 2. İhtisas Kurulu' nun 28.06.2022 tarihli Ön Raporunda. Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon, Nöroloji, Göğüs Hastalıkları, Plastik cerrahi kliniklerine sevk edilerek gerekli son durum muayeneleri istendiği.. görülmüştür.ATK 2. İhtisas Kurulu' nun 12.12.2024 tarihli Raporunda;"...

A-Kurulumuzun 27/06/2022 tarih ---------- nolu müzekkeresi ile Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon, Nöroloji, Göğüs Hastalıkları, Plastik cerrahi kliniklerine sevk edilerek gerekli son durum muayeneleri istendiği ancak Mahkemenizin bila tarih ---------- esas nolu üst yazısı ve davacı vekilinin dilekçesi ile davacıya ulaşılamadığından eksikliklerin tamamlanamadığı anlaşıldığı, dosyada kişinin kendisinde dava konusu yaralanmayla ilgili mevcut sağlık şikâyetleri ve son sağlık durumunu gösterir başka tıbbi belge de bulunmadığı;B-Mevcut belgelere göre;

-------ve --------- oğlu, ---------- doğumlu, ---------- 03/03/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve ----------- sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre yeterli kanaat oluşmadığından görüş bildirilemediği oy birliği ile mütalaa olunur...." şeklindedir.Mahkememizce davacı vekiline birden fazla kere süre verildiği, yine talebi üzerine daha önce davacı asile hastaneye başvuru yapması ve ATK ön raporunda ki eksikliklerin giderilmesi için Mernis adresine tebligat çıkarıldığı,

tebligatın iade edildiği, davacı vekilinin yeni bir adres bildirmediği, müvekkilini muayene olmak üzere hastaneye başvuru yapmak üzere hazır bulundurmadığı, mahkememiz duruşma salonunda e duruşma sisteminin kurulu olmadığı, e duruşmaların yapılamadığı, davacı vekilinin mazeretinin 18/02/2025 tarihli celsede son kez kabul edilerek bir sonraki celsede mazeret verilmesi halinde davasının reddedileceğinin ihtar edildiği, ihtara rağmen mazeret bildirildiğinden davacının 17.07.2025 tarihli celse için bildirdiği mazeretin reddine karar verilmiş,

Davacının davasını takip etmediği, tahkikatın ilerlemesi için mahkememizce verilen ara kararları yerine getirmediği, yargılamada ki hedef sürelerin aşıldığı, mahkememizce verilen ihtara uymadığı anlaşıldığından davacı tarafça ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.